Spätmittelhochdeutsch

Als mittelhochdeutsche Sprache oder Mittelhochdeutsch (Abkürzung Mhd.) bezeichnet man sprachhistorisch jene Sprachstufe des Deutschen, die in verschiedenen Varietäten zwischen 1050 und 1350 im ober- und mitteldeutschen Raum gesprochen wurde. Damit entspricht diese Zeitspanne in etwa dem Hochmittelalter.

Mittelhochdeutsch
Gesprochen in	mittel- und oberdeutscher Sprachraum
Sprecher	keine mehr
Linguistische Klassifikation	Indogermanisch Germanisch Westgermanisch Mittelhochdeutsch
Sprachcodes
ISO 639-1	–
ISO 639-2	gmh (für Mittelhochdeutsch von 1050 bis 1500)
ISO 639-3	gmh (für Mittelhochdeutsch von 1050 bis 1500)

Indes beschreibt das Lexem mittel- keine geografisch definierte Sprachregion – wie es beispielsweise in mitteldeutsch der Fall ist –, sondern es betitelt chronologisch die mittlere Sprachstufe des Deutschen, die zwischen Alt- und Neuhochdeutsch anzusiedeln ist.

Im engeren Sinn bezeichnet Mittelhochdeutsch die Sprache der höfischen Literatur zur Zeit der Staufer. Für diese Dichtersprache des 13. Jahrhunderts wurde im 19. Jahrhundert im Nachhinein eine vereinheitlichende Orthographie geschaffen, das normalisierte „Mittelhochdeutsch“, in dem seither viele Neuausgaben der alten Texte geschrieben worden sind. Wenn von Merkmalen des Mittelhochdeutschen die Rede ist, dann ist normalerweise diese Sprachform gemeint.

Das Mittelhochdeutsche als ältere Sprachstufe des Deutschen

Das Mittelhochdeutsche als ältere Sprachstufe des Deutschen liegt in einer Vielzahl regionaler Sprachvarietäten vor.

Dem Mittelhochdeutschen ging das Althochdeutsche (Ahd., etwa 750 bis 1050, Frühmittelalter) voraus. Von diesem unterscheidet es sich insbesondere durch die Neben- und Endsilbenabschwächung. Vom Althochdeutschen zum Mittelhochdeutschen gab es keine schriftliche Kontinuität. Da im 10. und 11. Jahrhundert fast ausschließlich Latein geschrieben wurde, setzte die Verschriftlichung des Deutschen mit dem Mittelhochdeutschen erst wieder neu ein. Dadurch erklären sich die besonders in den früheren mittelhochdeutschen Schriften des 12. Jahrhunderts recht unterschiedlichen Schreibungen.

Für die Zeit von etwa 1350 bis 1650 (etwa das Spätmittelalter bis Frühe Neuzeit) spricht man von Frühneuhochdeutsch (Frnhd., Fnhd.). Doch muss diese Abgrenzung in den verschiedenen Sprachregionen unterschiedlich getroffen werden, denn wo die neuhochdeutschen Sprachmerkmale nicht in den Dialekten verankert waren, wurde länger an älteren Sprachformen festgehalten. So hat sich beispielsweise in der Deutschschweiz das Frühneuhochdeutsche erst im späten 15. Jahrhundert durchgesetzt.

Neben der neuhochdeutschen Sprache ging aus dem Mittelhochdeutschen auch die jiddische Sprache hervor.

Zeitliche Einordnung

Als mittelhochdeutsch werden alle Texte in einem hochdeutschen Idiom aus der Zeit von ungefähr 1050 bis 1350 bezeichnet. Der Beginn des Mittelhochdeutschen wird in der historischen Linguistik sehr einheitlich um das Jahr 1050 festgelegt, da ab dieser Zeit einige sprachliche Veränderungen gegenüber den althochdeutschen Varietäten erkennbar sind, besonders im Phonemsystem, aber auch in der Grammatik.

Das Ende der mittelhochdeutschen Epoche ist umstritten, da die Forscher des 19. Jahrhunderts mit diesem Begriff jegliche Texte bis zur Zeit Martin Luthers (um 1500) bezeichneten. Eine solche Abgrenzung ist in etwa in älterer Fachliteratur zu finden. Diese Einteilung geht hauptsächlich auf die Brüder Grimm zurück. Heute verwendet man den Begriff Mittelhochdeutsch noch für Texte, die bis um das Jahr 1350 entstanden sind, und spricht danach von Frühneuhochdeutsch.

Die folgende Gliederung der mittelhochdeutschen Epoche basiert hauptsächlich auf literaturhistorischen, also sprachexternen und auf den Inhalt bezogenen Kriterien. Es gibt jedoch auch eine Abweichung und Entwicklung in der Grammatik, der Wortbedeutung und im Schreibstil, die diese Einteilung rechtfertigen.

• Frühmittelhochdeutsch (1050–1170)
• klassisches Mittelhochdeutsch (1170–1250)
• Spätmittelhochdeutsch (1250–1350)

In den meisten Darstellungen wird vorwiegend das klassische Mittelhochdeutsch behandelt, welches die Sprache von Hartmann von Aue, Wolfram von Eschenbach, Gottfried von Straßburg und von Walther von der Vogelweide war.

Räumliche Gliederung

Das Mittelhochdeutsche war in sich keine einheitliche Schriftsprache; vielmehr gab es unterschiedliche Schreibformen und Schreibtraditionen in den verschiedenen hochdeutschen Regionen. Die regionale Gliederung des Mittelhochdeutschen deckt sich oft mit den rezenten dialektalen Großräumen und Aussprache-Isoglossen, jedoch haben sich diese Dialektgrenzen seit dem Mittelalter auch verschoben. Beispielsweise ging die Ausdehnung des Niederdeutschen, dessen schriftliche Relikte nicht als Teil der mittelhochdeutschen Literatur gesehen werden, deutlich weiter in den Süden, als es heute der Fall ist.

Die Entstehungsregion der mittelhochdeutschen Texte ist meist an unterschiedlichen Lautformen und am Vokabular, aber auch durch unterschiedliche grammatikalische Formen erkennbar, und darauf basierend teilt die Germanistik das Mittelhochdeutsche in folgende Varietäten. Diese Gliederung basiert auf der Arbeit von Hermann Paul (1846–1921) und ist bis heute nicht vollständig befriedigend. Vor allem ist nicht endgültig untersucht worden, welcher Text exakt welcher Region zuzuordnen ist, da auch viele Texte von unterschiedlichen Autoren verfasst wurden. (Folgende Tabelle zitiert aus Wilhelm Schmidt: Geschichte der deutschen Sprache. 10. Auflage. 2007, S. 276.):

Oberdeutsch

• Alemannisch
  • Süd- oder Hochalemannisch (heute Schweiz und Südbaden)
  • Niederalemannisch oder Oberrheinisch (Elsass, Süden von Baden-Württemberg, Vorarlberg)
  • Nordalemannisch oder Schwäbisch (in Württemberg und im bayerischen Schwaben)
• Bairisch
  • Nordbairisch (bis in den Nürnberger Raum, Oberpfalz, südliches Vogtland)
  • Mittelbairisch (Nieder- und Oberbayern, Nieder- und Oberösterreich, Wien und Salzburg)
  • Südbairisch (Tirol, Kärnten, Steiermark)
• Ostfränkisch (bayerisches Franken, Südthüringen, Südwestsachsen, Teil von Baden-Württemberg)
• Südrheinfränkisch (nördliches Baden, Teile von Nordwürttemberg)

Mitteldeutsch

• Westmitteldeutsch
  • Mittelfränkisch (Rheinland von Düsseldorf bis Trier, nordwestlicher Teil von Hessen, Nordwesten von Lothringen inklusive Ripuarisch (um Köln) und Moselfränkisch (um Trier)).
  • Rheinfränkisch (südlicher Teil des Rheinlands, Teil von Lothringen, Hessen, Teil des bayerischen Franken, Teil Württembergs und Badens, Rheinpfalz und Nordrand des Elsass)
• Ostmitteldeutsch
  • Thüringisch
  • Obersächsisch mit Nordböhmisch*
  • Schlesisch mit Lausitzisch*
  • Hochpreußisch (südlicher Teil des Ermlands)*

Die mit (*) markierten letzten drei regionalen Varietäten des Mittelhochdeutschen bildeten sich erst in dieser Zeit in Gegenden, die davor slawischsprachig waren (siehe Kolonialdialekte).

Das Mittelhochdeutsche als Sprache der staufischen höfischen Literatur

Die Herrschaft der Staufer schuf die Voraussetzung dafür, dass sich etwa von 1150 bis 1250 in der höfischen Literatur eine überregionale Dichter- und Literatursprache herausbildete. Diese Sprache beruhte auf schwäbischen und ostfränkischen Dialekten. Mit dem Niedergang der Staufer verschwand auch diese relativ einheitliche überregionale Sprachform.

Diese Sprache ist normalerweise gemeint, wenn von Merkmalen des Mittelhochdeutschen die Rede ist. Allerdings ist es nicht so, dass sich das Neuhochdeutsche aus diesem Mittelhochdeutschen im engeren Sinn entwickelt hätte. Es ist also höchstens begrenzt eine ältere Sprachstufe des Neuhochdeutschen. So gab es schon zu jener Zeit Dialekte, welche typische Lautmerkmale des Neuhochdeutschen aufwiesen. Bereits aus dem 12. Jahrhundert sind kärntnerische Urkunden überliefert, in denen die neuhochdeutsche Diphthongierung auftritt. Umgekehrt werden noch heute Dialekte mit typischen Lautmerkmalen des Mittelhochdeutschen im engeren Sinn gesprochen. So haben viele alemannische Dialekte die mittelhochdeutschen Monophthonge und Diphthonge bewahrt.

Die Frage einer Hochsprache

Das Mittelhochdeutsche der staufischen höfischen Dichtung war keine Standardsprache im heutigen Sinn, denn es gab keine Standardisierung von Orthografie oder Wortschatz. Es hatte aber eine überregionale Geltung. Das lässt sich daran erkennen, dass es auch von Dichtern verwendet wurde, die aus anderen Dialektgebieten stammten, beispielsweise von Heinrich von Veldeke oder von Albrecht von Halberstadt, dass einzelne Dichter im Laufe ihres Lebens immer mehr Regionalismen aus ihren Werken tilgten und dass sich aufgrund sprachlicher Merkmale die Herkunft der Dichter oft nur sehr ungenau ausmachen lässt, während Dialektmerkmale eine sehr genaue Verortung der sprachlichen Herkunft ermöglichen würden.

Geltungsbereich

Der Geltungsbereich des Mittelhochdeutschen der staufischen höfischen Literatur beschränkte sich auf die höfische Literatur, die während der Zeit der Staufer ihre große Blüte hatte und sich an den Adel richtete. Gebrauchssprachliche Textgattungen, in denen eine überregionale Verständlichkeit weniger wichtig war als eine möglichst breite Verständlichkeit durch alle sozialen Schichten, verwendeten regionale Sprachformen (Rechtstexte, Sachliteratur, Chroniken, religiöse Literatur usw.). Eine breite Überlieferung derartiger Textsorten setzt erst im 13. Jahrhundert ein, da zuvor solche Texte meist in Latein geschrieben wurden.

Die Werke der staufischen höfischen Dichtung gehören zu den bekanntesten mittelhochdeutschen, beispielsweise das Nibelungenlied, der deutsche Lucidarius, der Parzival Wolframs von Eschenbach, der Tristan Gottfrieds von Straßburg, die Gedichte Walthers von der Vogelweide sowie als Gattung Minnesang.

Das normalisierte Mittelhochdeutsch

Für die Textausgaben der wichtigen mittelhochdeutschen Dichtungen, für Wörterbücher und Grammatiken wird heute das im Wesentlichen auf Karl Lachmann zurückgehende normalisierte Mittelhochdeutsch verwendet, das im Grundsatz die Formen der staufischen höfischen Literatur verwendet, aber die oft vielfältigen Schreibungen der damaligen sprachlichen Realität nicht wiedergibt.

Aussprache

Die Betonung eines Worts liegt stets auf der ersten Haupttonsilbe. Vokale mit einem Zirkumflex (ˆ) – in anderer Orthographie mit einem Makron (¯) – werden lang gesprochen, Vokale ohne Zirkumflex werden kurz gesprochen. Aufeinanderfolgende Vokale werden getrennt betont.

Konsonanten

	bilabial		labio- dental				alveolar		palato- alveolar		palatal		velar		uvular		glottal
	stl.	sth.	stl.	sth.	stl.	sth.	stl.	sth.	stl.	sth.	stl.	sth.	stl.	sth.	stl.	sth.	stl.	sth.
Affrikaten							t͡s̪						k͡x
Plosive	p	b					t	d					k	g
Nasale		m						n						ŋ
Vibranten								r								ʀ
Frikative			f	v	s̪		s̠̺	z̠̺	ʃ		ç	ʝ	x	ɣ	χ		h
Laterale								l
Approximanten												j		w

Das Mittelhochdeutsche unterschied in der Schrift drei verschiedene Sibilanten: erstens das in der zweiten hochdeutschen Lautverschiebung entstandene z, das auf germanisches t zurückging und zur Unterscheidung von der Affrikate z [t͡s̪] auch ȥ oder ʒ geschrieben wurde, beispielsweise in ezzen, daz, grôz; zweitens das auf germanisches s zurückgehende s, beispielsweise in sunne, stein, kuss, kirse, slîchen und drittens das auf germanisches sk zurückgehende sch oder sc, beispielsweise in schrîben, schære, diutisch. Diese unterscheiden sich vor allem durch den Artikulationsort. Eine dem Mittelhochdeutschen sehr ähnliche Differenzierung findet sich heute im Baskischen.

Das s wird früh- und normalmittelhochdeutsch als stimmloser retrahierter apiko-alveolarer Frikativ [s̠̺] gesprochen, wenn es geminiert ist, im Wortauslaut oder vor einem Konsonanten steht, außer bei sch und sc. Vor Vokalen wird s früh- und normalmittelhochdeutsch als stimmhafter retrahierter apiko-alveolarer Frikativ [z̠̺] gesprochen. Die retrahierten Sibilanten [s̠̺] und [z̠̺] werden im Gegensatz zum Neuhochdeutschen [s] /ß/ und [z] /s/ mit Tendenz zum sch bzw. j wie in Journal gesprochen. Ähnliche s-Laute kommen im Spanischen, Katalanischen, Niederländischen und Isländischen vor, aber auch heute noch in einigen konservativen deutschen Dialekten wie dem Westfälischen, Zimbrischen und Fersentalerischen.

Die Graphie sch oder sc wird wie im Neuhochdeutschen als stimmloser postalveolarer Frikativ [ʃ] ausgesprochen, frühmittelhochdeutsch vielleicht noch als Kombination aus retrahiert apiko-alveolarem und palatalem Frikativ [s̠̺ç].

Ein z im Wortanlaut, in der Gemination oder nach einem Konsonanten wird ähnlich wie das neuhochdeutsche z als stimmlose lamino-dental alveolare Affrikate [t͡s̪] ausgesprochen.

Ein z in der Gemination oder nach einem Vokal wird ähnlich wie das neuhochdeutsche ß als stimmloser lamino-dentaler alveolarer Frikativ [s̪] ausgesprochen. Es wird auch ȥ oder ʒ geschrieben.

Im Spätmittelhochdeutschen wird stimmhaftes [z̠̺] zum heutigen stimmhaften /s/ [z]. In vielen oberdeutschen Dialekten wurde es zu [z̥] entstimmt. Vor Konsonanten im Silbenanlaut (im Oberdeutschen überall vor Konsonanten) fällt [s̠̺] mit sch zusammen, was erst im Neuhochdeutschen im Schriftbild sichtbar wird (bei sp und st bis heute nicht). So wird spätmittelhochdeutsch s vor l, n, m, p, t, w als [ʃ] gesprochen. In allen anderen Positionen wird das stimmlose [s̠̺] im Spätmittelhochdeutschen zu /ß/ [s] und fällt mit [s̪] zusammen. Nach /r/ wird es ab dem 14. Jahrhundert vielfach zu [ʃ] verschoben. Die neuhochdeutschen s-Laute können entweder apikal oder laminal gesprochen werden, sind aber nicht mehr retrahiert.

Das v wird am Wortanlaut als [f] gesprochen.

Der Buchstabe h wird im Wort- und Silbenanlaut als [h] gesprochen (Beispiel: hase, hûs, gesehen), im Auslaut und den Verbindungen lh, rh, hs, ht dagegen als ​[⁠x⁠]​ (hôch, naht, fuhs); er dient niemals als Dehnungszeichen.

Vokale

Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Abschnitt ist unbelegt, und dass <uo> [uə] und nicht [uɔ̯] sein soll, sieht fragwürdig (vgl. "mittelhochdeutschen öffnenden Diphthonge [iə yə uə] entsprechen den neuhochdeutschen Langvokalen [iː yː uː]").
In Wilfried Kürschners Grammatischem Kompendium (6. Aufl., S. 57, GB) heißt es: "Neuhochdeutsche Monophthongierung: Ersetzung der mhd. Diphthonge [i͜ə], [u͜ɔ], [y͜ə] durch die Monophthonge [iː], [uː], [yː]."
Im übrigen sollte Diphthonge vielleicht mit einem darunter gesetzten Bogen gekennzeichnet werden also [iə̯] (bei Kürschner [i͜ə]) oder nhd. [aɪ̯] statt nur [iə] und [aɪ].

	vorne		fast vorne		zentral		hinten
	kurz	lang	kurz	lang	kurz	lang	kurz	lang
geschlossen	i ⟨i⟩	iː ⟨î⟩	y ⟨ü⟩	yː ⟨iu⟩			u ⟨u⟩	uː ⟨û⟩
halbgeschlossen	e ⟨e⟩	eː ⟨ê⟩	ø ⟨ö⟩	øː ⟨œ⟩			o ⟨o⟩	oː ⟨ô⟩
mittel					ə ⟨e⟩
halboffen	ɛ ⟨ë⟩	ɛː ⟨æ⟩
fast offen	æ ⟨ä⟩				ɐ ⟨er⟩
offen					a ⟨a⟩	aː ⟨â⟩

Die folgende Übersicht zeigt das Vokalsystem des (Normal-)Mittelhochdeutschen:

Kurzvokale: a, ë, e, i, o, u, ä, ö, ü

Langvokale: â, ê, î, ô, û, æ, œ, iu (langes ü)

Diphthonge: ei, ie, ou, öu, uo, üe

Es ist zu beachten, dass ei als [ɛɪ] zu sprechen ist (also nicht [aɪ] wie im Neuhochdeutschen, sondern wie ej oder äi, vgl. ay in Englisch day); ie ist nicht ein langes ​[⁠iː⁠]​, sondern [iə].

Die wichtigsten Unterschiede zwischen Mittelhochdeutsch und Neuhochdeutsch betreffen den Vokalismus:

• Die mittelhochdeutschen Langvokale [iː yː uː] entsprechen den neuhochdeutschen Diphthongen [aɪ ɔʏ aʊ] (neuhochdeutsche Diphthongierung). Beispiele: mîn – mein, liut – Leute, hûs – Haus
• Die mittelhochdeutschen öffnenden Diphthonge [iə yə uə] entsprechen den neuhochdeutschen Langvokalen [iː yː uː] (neuhochdeutsche Monophthongierung). Beispiele: liep – lieb, müede – müde, bruoder – Bruder
• Die mittelhochdeutschen Diphthonge [ɛɪ øu ɔʊ] entsprechen den offeneren neuhochdeutschen Diphthongen [aɪ ɔʏ aʊ] (neuhochdeutscher Diphthongwandel). Beispiele: bein – Bein, böume – Bäume, boum – Baum
• Die meisten mittelhochdeutschen Kurzvokale in offenen Silben entsprechen neuhochdeutschen gedehnten Langvokalen (Dehnung in offener Tonsilbe). Beispiele ligen – liegen, sagen – sagen, nëmen – nehmen. Diese Dehnung ist im Neuhochdeutschen jedoch in der Regel ausgeblieben vor -t sowie vor -mel und -mer. Beispiele geriten – geritten, site – Sitte, himel – Himmel, hamer – Hammer.

Grammatik

In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen noch folgende wichtige Informationen:

Pronomen, Artikel und Adjektive fehlen – und zumindest ein Erwähnen der Personalpronomen und Artikel sollte recht kurz sein, sodass nichts gegen ein Erwähnen sprechen sollte.

Hilf der Wikipedia, indem du sie recherchierst und einfügst.

Die wichtigsten Unterschiede zwischen Mittel- und Neuhochdeutschen sind:

• Alle mittelhochdeutschen o-Stämme treten im Neuhochdeutschen in andere Klassen über.
• Das Mittelhochdeutsche kannte keine gemischte Deklination.

Substantive

Deklination der starken Substantive

Numerus	Kasus	1. Klasse		2. Klasse	3. Klasse	4. Klasse
		Maskulin	Neutrum	Feminin	Feminin	Maskulin	Neutrum	Feminin
Singular	Nominativ, Akkusativ	tac	wort	gëbe	zît	gast	blat	kraft
	Dativ	tage	worte	gëbe	zîte	gaste	blate	kraft oder krefte
	Genitiv	tages	wortes			gastes	blates
Plural	Nominativ, Akkusativ	tage	wort	gëbe	zît	geste	bleter	krefte
	Genitiv		worte	gëben	zîte
	Dativ	tagen	worten		zîten	gesten	bletern	kreften

Deklination der schwachen Substantive

Numerus	Kasus	Maskulin	Feminin	Neutrum
Singular	Nominativ	bote	zunge	hërze
	Akkusativ	boten	zungen
	Dativ, Genitiv			hërzen
Plural

Verben

Konjugation der starken Verben am Beispiel biegen

Numerus	Person	Präsens		Präteritum
		Indikativ	Konjunktiv	Indikativ	Konjunktiv
Singular	ich	biuge	biege	bouc	büge
	du	biugest	biegest	büge	bügest
	er / siu / ez	biuget	biege	bouc	büge
Plural	wir	biegen	biegen	bugen	bügen
	ir	bieget	bieget	buget	büget
	sie	biegent	biegen	bugen	bügen
Partizip		biegende		gebogen

Imperativ der 2. Person Singular: biuc!

Konjugation der schwachen Verben am Beispiel lëben

Numerus	Person	Präsens		Präteritum
		Indikativ	Konjunktiv	Indikativ/Konjunktiv
Singular	ich	lëbe	lëbe	lëb(e)te
	du	lëbest	lëbest	lëb(e)test
	er / siu / ez	lëbet	lëbe	lëb(e)te
Plural	wir	lëben	lëben	lëb(e)ten
	ir	lëbet	lëbet	lëb(e)tet
	sie	lëbent	lëben	lëb(e)ten
Partizip		lëbende		gelëb(e)t

Imperativ der 2. Person Singular: lëbe!

Konjugation der Präteritopräsentia

Neuhochdeutsch	Singular		Plural	Infinitiv	Präteritum	Partizip
	1./3. Person	2. Person	1./3. Person
wissen	weiz	weist	wizzen		wisse / wësse / wiste / wëste	gewist / gewëst
taugen / nützen	touc	–	tugen, tügen		tohte – töhte	—
gönnen	gan	ganst	gunnen, günnen		gunde / gonde – günde	gegunnen / gegunnet
können / kennen	kan	kanst	kunnen, künnen		kunde / konde – künde	—
bedürfen	darf	darft	durfen, dürfen		dorfte – dörfte	—
es wagen	tar	tarst	turren, türren		torste – törste	—
sollen	sol / sal	solt	suln, süln		solde / solte – sölde / solde	—
vermögen	mac	maht	mugen, mügen, magen, megen		mahte / mohte – mähte / möhte	—
dürfen	muoz	muost	müezen		muos(t)e – mües(t)e	—

Konjugation der besonderen Verben

Tempus	Modus	Numerus	Person	sîn (sein)	tuon (tun)	wellen (wollen)	hân (haben)
Präsens	Indikativ	Singular	ich	bin	tuon	wil(e)	hân
			du	bist	tuost	wil(e) / wilt	hâst
			er / siu / ez	ist	tuot	wil(e)	hât
		Plural	wir	birn / sîn / sint	tuon	wel(le)n	hân
			ir	birt / bint / sît / sint	tuot	wel(le)t	hât
			sie	sint	tuont	wel(le)nt, wellen	hânt
	Konjunktiv	Singular	ich	sî	tuo	welle	habe
			du	sîst	tuost	wellest	habest
			er / siu / ez	sî	tuo	welle	habe
		Plural	wir	sîn	tuon	wellen	haben
			ir	sît	tuot	wellet	habet
			sie	sîn	tuon	wellen	haben
Präteritum	Indikativ	Singular	ich	was – wâren	tët(e)	wolte / wolde	hâte / hate / hæte / hête / hete / het / hiete
			du		tæte
			er / siu / ez		tët(e)
		Plural	wir		tâten
			ir		tâtet
			sie		tâten

• Die Formen von gân/gên „gehen“ und stân/stên „stehen“ entsprechen im Präsens denen von tuon. Im Präteritum steht gie(nc) zu gân/gên.
• lân „lassen“ wird im Präsens konjugiert wie hân. Im Präteritum steht lie(z).
• tuon hat im Präteritum Konjunktiv die Formen: tæte, tætest usw.

Weitere Merkmale

• Keine allgemeine Großschreibung von Substantiven (im Mittelhochdeutschen wurden nur Namen großgeschrieben).
• Auslautverhärtung wird grafisch gekennzeichnet (mittelhochdeutsch tac – tage entspricht neuhochdeutsch Tag – Tage).

Textprobe

Beginn des Nibelungenlieds*

Übersetzung

Uns ist in alten mæren   wunders vil geseit von helden lobebæren,   von grôʒer arebeit, von fröuden, hôchgezîten,   von weinen und von klagen, von küener recken strîten   muget ír nu wunder hœren sagen. Eʒ wuohs in Burgonden   ein vil edel magedîn, daʒ in allen landen   niht schœners mohte sîn, Kriemhilt geheiʒen:   si wart ein scœne wîp. dar umbe muosen degene   vil verliesen den lîp.

Uns wurde in alten Erzählungen viel Wundersames gesagt von ruhmreichen Helden, von großem Leid, von Freuden, Festen, von Weinen und von Klagen, vom Kampf kühner Recken sollt ihr nun Wunder hören sagen. Es wuchs in Burgund ein sehr feines Mädchen heran, dass in allen Ländern kein schöneres sein konnte, Kriemhild geheißen: Sie wurde eine schöne Frau. Deswegen mussten viele Kämpfer ihr Leben verlieren.

*in standardisiertem Mittelhochdeutsch

Aus dem Artusroman Iwein (2. Hälfte des 12. Jahrhunderts) des Hartmann von Aue*

Übersetzung

Swer an rehte güete wendet sîn gemüete, dem volget sǣlde und êre. des gît gewisse lêre künec Artûs der guote, der mit rîters muote nâch lobe kunde strîten. er hât bî sînen zîten gelebet also schône daz er der êren krône dô truoc und noch sîn name treit. des habent die warheit sîne lantliute: sî jehent er lebe noch hiute: er hât den lop erworben, ist im der lîp erstorben, sô lebet doch jemer sîn name. er ist lasterlîcher schame iemer vil gar erwert, der noch nâch sînem site vert.

Wer seinen Sinn auf das wahre Gute richtet, der erfährt Glück und Ehre. Das lehrt uns klar der edle König Artus, der mit dem Sinn eines Ritters nach Lob zu streben wusste. Er hat zu seinen Zeiten so vorbildlich gelebt, dass er den Kranz der Ehren damals trug, wie ihn noch jetzt sein Name trägt. Das bezeugen seine Landsleute: Sie sagen, er lebe heute noch. Er hat sich Ruhm erworben, sodass noch immer sein Name lebt, auch wenn er selber gestorben ist. Von schimpflicher Schande ist für immer frei, wer noch handelt wie er.

*in standardisiertem Mittelhochdeutsch

Siehe auch

• Bairisches Mittelhochdeutsch
• Deutsche Sprachgeschichte

Literatur

Wörterbücher

Neuere Wörterbücher (teils noch in Bearbeitung):

• Kurt Gärtner, Klaus Grubmüller, Karl Stackmann (Hrsg.): Mittelhochdeutsches Wörterbuch.
  • Band 1: a bis êvrouwe. Hirzel, Stuttgart 2013, ISBN 978-3-7776-2327-6.
  • Band 2: êvüegerin bis iruele. Hirzel, Stuttgart 2021, ISBN 978-3-7776-3243-8.
  • MWB online
• Beate Hennig: Kleines Mittelhochdeutsches Wörterbuch. 4. Auflage. Niemeyer, Tübingen 1998, ISBN 3-484-10696-4.
• Bettina Kirschstein, Ursula Schulze (Hrsg.): Wörterbuch der mittelhochdeutschen Urkundensprache auf der Grundlage des „Corpus der altdeutschen Originalurkunden bis zum Jahr 1300“. Erich Schmidt-Verlag, Berlin 1994 ff., ISBN 3-503-02247-3.

Ältere Wörterbücher und Nachschlagewerke:

• Matthias Lexer: Mittelhochdeutsches Taschenwörterbuch. (1882, 1958 um einen Nachtrag ergänzt) S. Hirzel, 37. Auflage. Stuttgart 1986, ISBN 3-7776-0423-2.
• P. H. Oettli: A First Dictionary for Students of Middle High German (= Göppinger Arbeiten zur Germanistik. Band 461). Kümmerle Verlag, Göppingen 1986, ISBN 3-87452-696-8.
• Adolf Socin: Mittelhochdeutsches Namenbuch nach oberrheinischen Quellen des 12. und 13. Jahrhunderts. Basel 1903; Neudruck Darmstadt 1966.

Einige ältere Wörterbücher des Mittelhochdeutschen sind online zugänglich:

• MWV (mittelhochdeutsche Wörterbücher im Verbund)
  • BMZ: G. F. Benecke, W. Müller, F. Zarncke: Mittelhochdeutsches Wörterbuch. 3 Teile in 4 Bänden. Leipzig 1854–66. 3. Nachdruckauflage: Hildesheim, Olms 1986, ISBN 3-487-05372-1, BMZ online, und Stuttgart 1990 (in 5 Bänden mit Indexband)
  • Lexer: Matthias Lexer: Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. 3 Bände. Leipzig 1872–1878. Nachdruck: Hirzel, Stuttgart 1992, ISBN 3-7776-0488-7 und ISBN 3-7776-0487-9, Lexer online, Lexer-Nachträge von 1878 online.
  • Findebuch: Kurt Gärtner u. a.: Findebuch zum mittelhochdeutschen Wortschatz. Mit einem rückläufigen Index. Hirzel, Stuttgart 1992, ISBN 3-7776-0490-9 und ISBN 3-7776-0489-5, Findebuch online.

Einführung

• Thomas Bein: Germanistische Mediävistik. 2., bearbeitete und erweiterte Auflage, Erich Schmidt-Verlag GmbH & Co., Berlin 2005, ISBN 3-503-07960-2.
• Rolf Bergmann, Peter Pauly, Claudine Moulin: Alt- und Mittelhochdeutsch. Arbeitsbuch zur Grammatik der älteren deutschen Sprachstufen und zur deutschen Sprachgeschichte. Bearbeitet v. Claudine Moulin. 6. Auflage. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 2004, ISBN 3-525-20836-7.
• Michael Graf: Mittelhochdeutsche Studiengrammatik. Eine Pilgerreise. Niemeyer, Tübingen 2003.
• Thordis Hennings: Einführung in das Mittelhochdeutsche. 2. Auflage. de Gruyter, Berlin 2003, ISBN 3-11-017818-4.
• Hermann Reichert: Nibelungenlied-Lehrwerk. Sprachlicher Kommentar, mittelhochdeutsche Grammatik, Wörterbuch. Passend zum Text der St. Galler Fassung („B“). Praesens-Verlag, Wien 2007, ISBN 978-3-7069-0445-2. Einführung ins Mittelhochdeutsche auf Basis des Nibelungenlieds.
• Kurt Otto Seidel, Renate Schophaus: Einführung in das Mittelhochdeutsche. Wiesbaden 1979 (= Studienbücher zur Linguistik und Literaturwissenschaft, 8).
• Hilkert Weddige: Mittelhochdeutsch. Eine Einführung. 6. Auflage. Beck, München 2004, ISBN 3-406-45744-4.
• Wilhelm Schmidt: Geschichte der deutschen Sprache – Ein Lehrbuch für das germanistische Studium, 10. Auflage, Hirzel, Stuttgart 2007, ISBN 3-7776-1432-7.

Grammatik

• Gerhard Eis: Historische Laut- und Formenlehre des Mittelhochdeutschen. Heidelberg 1950 (= Sprachwissenschaftliche Studienbücher.)
• Friedrich Kauffmann: Deutsche Grammatik. Kurzgefaßte Laut- und Formenlehre des Gotischen, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutschen. 5. Auflage. Marburg 1909.
• Otto Mausser: Mittelhochdeutsche Grammatik auf vergleichender Grundlage. 3 Bände. München 1932–1933; Nachdruck 1972.
• K. Meisen: Altdeutsche Grammatik. Bonn 1947.
• Heinz Mettke: Mittelhochdeutsche Grammatik. 8. Auflage. Niemeyer, Tübingen 2000, ISBN 3-484-89002-9.
• Victor Michels: Mittelhochdeutsches Elementarbuch. 4. Auflage. Heidelberg 1921.
• Hermann Paul: Mittelhochdeutsche Grammatik. 16. Auflage, besorgt von L. E. Schmitt, Halle a. d. S. 1953; 25. Auflage. Niemeyer, Tübingen 2006, ISBN 3-484-64034-0.
• Karl Weinhold: Kleine mittelhochdeutsche Grammatik. Fortgeführt von Gustav Ehrismann und ab der 11. Auflage, Wien/Stuttgart 1955, neu bearbeitet von Hugo Moser. 18. Auflage. Braumüller, Wien 1986, ISBN 3-7003-0663-6.
• Karl Weinhold: Mittelhochdeutsche Grammatik. 2. Auflage. Paderborn 1883; Neudruck ebenda 1967.

Metrik

• Herbert Bögl: Abriss der mittelhochdeutschen Metrik – Mit einem Übungsteil. 1. Auflage. Olms, Hildesheim 2006, ISBN 3-487-13142-0.

Weblinks

Wiktionary: Mittelhochdeutsch – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wiktionary: mittelhochdeutsch – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wikiversity: Mittelhochdeutsch (Kursangebot) – Kursmaterialien

Wikibooks: Mittelhochdeutsch – Lern- und Lehrmaterialien

Wikisource: Mittelhochdeutsch – Quellen und Volltexte

Wikisource: Mittelhochdeutsche Wörterbücher – Quellen und Volltexte

• Literatur von und über Mittelhochdeutsche Sprache im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek

Wörterbücher und sprachwissenschaftliche Projekte

• Mittelhochdeutsch in der World Loanword Database
• Mittelhochdeutsche Begriffsdatenbank
• Fabian Bross: Mittelhochdeutsche Kurzgrammatik (PDF, 295 KiB)
• Tomas Tomasek u. a.: Mittelhochdeutsche Metrik Online, Münster.
• Gerhard Köbler: Mittelhochdeutsches Wörterbuch, 2007.
• Gerhard Köbler: Online-Wörterbuch Wikiling Mittelhochdeutsch (und andere alte Sprachen)
• Hermann Reichert: Nibelungenlied-Lehrwerk. Sprachlicher Kommentar, mittelhochdeutsche Grammatik, Wörterbuch. Passend zum Text der St. Galler Fassung („B“) (PDF, 5,4 MiB)
• Joseph Wright: A Middle High German Primer with Grammar, Notes, and Glossary, Clarendon Press, Oxford 3. Aufl. 1917. e-Text und Seitenscans, Digitalisat bei archive.org
• Sabine Obermaier (unter Mitarbeit von Vera Krzepek): Online-Kurs Mittelhochdeutsch aktiv (Webseite der JGU Mainz)
• Referenzkorpus Mittelhochdeutsch, hg. v. Klaus-Peter Wegera, Thomas Klein, Claudia Wich-Reif u. Stefanie Dipper, [1990-2021].

Sonstiges

• www.mediaevum.de Das altgermanistische Internetportal: Mittelalterliche Literatur u.v.m. im Internet
• Mittelhochdeutsche Hörliteratur
• Albert K. Wimmer: Anthology of Medieval German Literature, synoptically arranged with contemporary translations, 3. A. 1998, Notre Dame, USA.

Einzelnachweise

1. SIL International: Documentation for ISO 639 identifier: gmh
2. Library of Congress: Codes for the Representation of Names of Languages
3. Hilkert Weddige: Mittelhochdeutsch. Eine Einführung. 3., neu überarb. Auflage. C. H. Beck, München 1999, ISBN 3-406-45744-4, S. 7. 
4. Frédéric Hartweg, Klaus-Peter Wegera: Frühneuhochdeutsch. Eine Einführung in die deutsche Sprache des Spätmittelalters und der frühen Neuzeit. Niemeyer, Tübingen 1989 (= Germanistische Arbeitshefte. Band 33); 2. Auflage ebenda 2005, ISBN 3-484-25133-6.
5. Stefan Sonderegger: Deutsch. In: Historisches Lexikon der Schweiz. (Kap. 2.3: Frühneuhochdeutsch und älteres Neuhochdeutsch in der Schweiz)
6. Joseph Wright: A Middle High German Prime with Grammar, Notes, and Glossary. Third Edition. Re-written and enlarged. Oxford, 1917, S. „B“: „Middle High German (MHG.) embraces the High German language from about the year 1100 to 1500.“
7. M. O’C. Walshe: A Concise German Etymological Dictionary, 1951, S. vii: „From 1050 onwards the language found is referred to as Middle High German (MHG). This may be said to extend till about 1500, but after 1350 or so it is usually qualified as Late MGH.“
8. König, Werner: dtv-Atlas zur deutschen Sprache. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1978, S. 77 ff.
9. König, Werner: dtv-Atlas zur deutschen Sprache. Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1978, S. 78.
10. Douglas Q. Adams: The Distribution of Retracted Sibilants in Medieval Europe. In: Language. Band 51, Nr. 2, 1975, ISSN 0097-8507, S. 282–292, doi:10.2307/412855. 
11. Helmut Esau: The Medieval German Sibilants /S/ and /ʐ/. In: The Journal of English and Germanic Philology. Band 75, Nr. 1/2, 1976, ISSN 0363-6941, S. 188–197. 
12. Joachim Kokkelmans: Middle High German and modern Flemish s‑retraction in /rs/-clusters. In: German and Dutch in Contrast. De Gruyter, 2020, ISBN 978-3-11-066847-6, S. 213–238, doi:10.1515/9783110668476-008. 
13. Anthony R. Rowley: Deskriptive Grammatik des Deutsch-Fersentalerischen (Mòcheno). Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg, 2010. 
14. Barbara Vogt: Das Sibilantensystem in der deutschen Sprachinsel Zahre/Sauris in Friaul im Vergleich zum Zimbrischen (Lusérn) – Sibilanten zwischen Bewahrung und Veränderung - Sibilants in the Historical German Language Island Zahre/Sauris in Friuli in Comparison with the Varieties Spoken in Lusérn/Luserna (Cimbrian). In: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. Band 87, Nr. 3, 2020, ISSN 0044-1449, S. 375–396, doi:10.2307/48603511. 
15. Wilhelm Braune: Althochdeutsche Grammatik I: Phonologie und Morphologie. Walter de Gruyter GmbH & Co KG, 2023, ISBN 978-3-11-121133-6, S. 83. 
16. Birgit Alber, Joachim Kokkelmans, Stefan Rabanus: Preconsonantal s-retraction in the Alps: Germanic, Romance, Slavic. In: STUF - Language Typology and Universals. Band 74, Nr. 1, 1. April 2021, ISSN 2196-7148, S. 17–38, doi:10.1515/stuf-2021-1022. 
17. Martin Schubert (Hrsg.): Mittelhochdeutsch: Beiträge zur Überlieferung, Sprache und Literatur. Walter de Gruyter, 2011, S. 456. Zitat: „Aber Vorsicht bei anlautendem s vor l, n, m, p, t, w: Es ist in diesen Verbindungen wie im Neuhochdeutschen als Zischlaut sch auszusprechen, also auch schp und scht, keinesfalls aber ‚niederdeutsch‘ bzw. ‚alt-hamburgerisch‘.“
18. de Boor und Wisniewski: Mittelhochdeutsche Grammatik. Walter de Gruyter, S. 32. Zitat: „Eine ähnliche Tendenz des s in den sch-Laut überzugehen, die allerdings erst im Spätmhd. zur vollen Auswirkung kommt, zeigt sich in den Lautverbindungen st, sp (im Anlaut), sl, sm, sn, sw. Im klassischen Mhd. heißt es noch stets slüȥȥel, snël, s-tein gegenüber nhd. Schlüssel, schnell, S(ch)tein.“
19. Herbert Penzl: Die mittelhochdeutschen Sibilanten und ihre Weiterentwicklung. In: WORD. Band 24, Nr. 1-3, 1. Januar 1968, ISSN 0043-7956, S. 340–349, doi:10.1080/00437956.1968.11435536. 
20. Hilkert Weddige: Mittelhochdeutsch. Eine Einführung. 7., durchgesehene Auflage. C.H. Beck, München 2007, ISBN 978-3-406-45744-9, S. 13. 
21. zitiert nach: Helmut de Boor (Hrsg.): Das Nibelungenlied – zweisprachig. 5. Auflage. Reprint/Lizenzausgabe, Parkland Verlag, Köln 2003, ISBN 3-88059-985-8, S. 26.
22. Lars Löber: Deutsche Sprache. In: brockhaus.de. Verlag F. A. Brockhaus/wissenmedia in der inmediaONE [Herausgebendes Organ], März 2013, abgerufen am 5. November 2023 (Gütersloh ; München). 
23. Hartmann von Aue: Iwein : Mittelhochdeutsch/Neuhochdeutsch. (PDF ISBN 978-3-15-019011-1) In: Website https://www.reclam.de/. Rüdiger Krohn, 2012, abgerufen am 5. November 2023 (Kommentiert von Mireille Schnyder). 
24. Hartmann von Aue: Iwein. Eine Erzählung von Hartmann von Aue. In: Website http://www.mhdwb-online.de/. Hg. von Georg Friedrich Benecke und Karl Lachmann. Neu bearb. von Ludwig Wolff., 1200, abgerufen am 5. November 2023 (7. Ausg., Bd. 1: Text, Berlin 1968.). 

Sprachstufen des Deutschen

Althochdeutsch (Ahd.) | Mittelhochdeutsch (Mhd.) | Frühneuhochdeutsch (Fnhd.) | Neuhochdeutsch (Nhd.)

Normdaten (Sachbegriff): GND: 4039687-3 (GND Explorer, lobid, OGND) | LCCN: sh85054368