Europäische Armee

Unter der Idee einer Europaarmee (auch europäische Armee oder EU-Armee) versteht man die Einrichtung von Streitkräften auf Ebene der Europäischen Union, die dann einem EU-Verteidigungsministerium unterstellt werden könnten.

Bereits zu Beginn der 1950er-Jahre wurden mit dem Pleven-Plan und der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft konkrete Vorhaben für solch eine supranationale Europaarmee verfolgt, die jedoch damals zugunsten der Westeuropäischen Union als zwischenstaatliches Verteidigungsbündnis zunächst fallen gelassen wurde. Seit Anfang des Jahres 2000 wird jedoch erneut über das Thema diskutiert und etwa im Rahmen der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit aktiv vorangetrieben. Durch die Beistandsklausel im Lissabon-Vertrag und die Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik, in deren Rahmen regelmäßig gemeinsame Militärmissionen durchgeführt werden, sind die Streitkräfte der Europäischen Union schon heute stark miteinander verwoben.

Geschichte

Infolge der Zuspitzung des Kalten Krieges aufgrund des Korea-Krieges und wegen einer akuten Furcht vor einer weiteren Ausdehnung des sowjetischen Machtbereichs nach Westeuropa wurde im August 1950 von Winston Churchill eine gemeinsame europäische Armee mit westdeutscher Beteiligung gefordert, die mit den USA zusammenarbeiten sollte:

“We should make a gesture of practical and constructive guidance by declaring ourselves in favour of the immediate creation of a European Army under a unified command, and in which we should all bear a worthy and honourable part.”

– Winston Churchill: Rede vor dem Europarat 1950

Die beratende Versammlung des Europarates befürwortete daraufhin in einem Beschluss am 11. August 1950 auf Antrag des Vereinigten Königreichs die Bildung einer europäischen Armee:

„Um ihre Hingabe zur Aufrechterhaltung des Friedens und ihre Entschlossenheit zum Ausdruck zu bringen, die Beschlüsse des UN-Sicherheitsrates zur Verteidigung friedliebender Völker vor Aggressionen durchzusetzen, fordert die Versammlung die sofortige Schaffung einer vereinigten Europäischen Armee unter europäischer demokratischer Kontrolle und in voller Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und Kanada.“

– Parlamentarische Versammlung des Europarats: Beschluss von 1950

Dem Europarat gehörten damals neben Großbritannien und den EGKS-Mitgliedern Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, Niederlande und Luxemburg auch Dänemark, Irland, Schweden, Norwegen, Griechenland, die Türkei und Island an. Sie alle wären somit Teil der gemeinsamen Armee gewesen.

In den USA begann sich gleichzeitig die Vorstellung durchzusetzen, eine europäische Verteidigungsstreitmacht unter Führung der NATO aufzubauen. Erstmals sprach sich am 11. September 1950 der US-amerikanische Außenminister Dean Acheson für eine gemeinsame Europäische Armee unter deutscher Beteiligung aus.

Pleven-Plan

→ Hauptartikel: Pleven-Plan und Europäische Verteidigungsgemeinschaft

Der französische Ministerpräsident René Pleven schlug im Oktober 1950 konkret vor, eine Europaarmee unter einem europäischen Verteidigungsminister bzw. Ministerium zu schaffen. Dies sollte kein Bündnis sein, sondern eine Armee, die aus auf einer Einheitsebene integrierten Kontingenten besteht. Jeder Staat sollte einen Beitrag zu dieser Armee leisten, aber trotzdem noch seine eigenen Verbände unterhalten dürfen. Im November 1950 befürwortete der Bundestag mit den Stimmen von CDU/CSU und FDP (gegen die der SPD) einen deutschen Verteidigungsbeitrag auf der Basis des Pleven-Plans. Daraufhin wurde vier Jahre lang über die konkrete Ausgestaltung einer solchen Europäischen Verteidigungsgemeinschaft (EVG) verhandelt. Im Mai 1952 wurde der EVG-Vertrag schließlich von allen beteiligten Außenministern unterzeichnet. Als langfristige Perspektive sah er sogar die Verschmelzung Europas zu einer politischen Union (die sogenannte Europäische Politische Gemeinschaft) vor.

In Frankreich hatte jedoch mittlerweile eine gaullistische (und damit der EVG gegenüber skeptische) Regierung die Macht übernommen. Infolgedessen lehnte die französische Nationalversammlung die Ratifizierung des bereits unterschriebenen Vertrags im August 1954 ab. Damit war der Pleven-Plan gescheitert. Stattdessen wurde 1954 von den Mitgliedern des Brüsseler Paktes zusammen mit der Bundesrepublik und Italien durch die so genannte Londoner Akte die Westeuropäische Union (WEU) gegründet.

Die Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik

→ Hauptartikel: Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik

Mit dem Vertrag von Maastricht wurde schließlich 1992 die „Sicherheitspolitik“ ausdrücklich der Zuständigkeit der neu gegründeten EU zugewiesen – wenn auch lediglich im Rahmen der intergouvernemental geprägten zweiten Säule. Dabei arbeitete die EU eng mit der Westeuropäischen Union (WEU) zusammen und übernahm nun auch deren Petersberg-Aufgaben. Anders als WEU und NATO war die EU jedoch zunächst kein Militärbündnis, d. h. auch im Fall eines Angriffs wären die Mitgliedstaaten nicht zu gegenseitigem Beistand verpflichtet gewesen. Damit sollte den Bedenken der neutralen EU-Mitgliedstaaten wie Irland, Österreich, Schweden und Finnland Genüge getan werden.

Im April 2003 trafen sich wieder Vertreter aus Deutschland, Frankreich, Belgien und Luxemburg, um in einem Gipfel einen neuen Anlauf für die Schaffung einer Europa-Armee im Rahmen der GSVP zu starten. Das dabei zu gründende Eurokorps könnte als Kern für eine europäische Interventionstruppe dienen, denn im Kosovo haben die europäischen Armeen bereits bewiesen, dass sie gut zusammenarbeiten können, eine bessere Abstimmung allerdings wünschenswert wäre. Spanien zeigte sich daran nicht interessiert, wohl um die guten Beziehungen zu den USA nicht zu gefährden. Deutschland legte viel Wert auf eine Teilnahme von Großbritannien, hierzu erklärte Elmar Brok (CDU): „Störend ist dabei in diesem aktuellen politischen Kontext, dass das alles vier Länder sind, die in der Irak-Krise im Anti-Flügel waren und es würde zur größeren Glaubwürdigkeit beitragen, wenn hier auch das eine oder andere Land, das im anderen Lager stand, dabei wäre.“ Zur Schaffung eines Eurokorps bräuchte man Gelder aus dem europäischen Haushalt, um dieser Armee den Weg zu ebnen.

Im März 2007 sagte die deutsche Bundeskanzlerin und EU-Ratspräsidentin, Angela Merkel: „Wir müssen einer gemeinsamen europäischen Armee näher kommen. Die Europäische Kommission wird handlungsfähiger werden, und zwar mit klar geregelten Zuständigkeiten.“ Zudem sagte der belgische Regierungschef Guy Verhofstadt: „Eine europäische Armee aus 100.000 Soldaten würde die europäische Verteidigungsbereitschaft deutlich verbessern und die NATO stärken. Zudem würde eine EU-Armee Kosten sparen, weil die ineffiziente Aufteilung der Union in nationale Verteidigungsmärkte endlich überwunden würde.“

Der damalige Präsident des Europäischen Parlamentes Hans-Gert Pöttering stellte im November 2008 auf der Berliner Sicherheitskonferenz ein Konzept für eine immer engere Synchronisierung der europäischen Streitkräfte unter dem Namen Synchronised Armed Forces Europe (SAFE) vor.

Vertrag von Lissabon

→ Hauptartikel: Vertrag von Lissabon

Mit dem Vertrag von Lissabon, der 2009 in Kraft trat, wurde die ESVP in Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik (GSVP) umbenannt. Er beinhaltete mehrere Reformen, darunter die bessere Koordination der Rüstungs-Politik und eine wechselseitige Beistandsklausel (Art. 42 Abs. 7 EU-Vertrag), in die nun auch die neutralen Staaten einwilligten:

„Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen.“

– Artikel 42 Absatz 7 EUV

Bei der Münchner Sicherheitskonferenz am 6. Februar 2010 betonte der deutsche Außenminister Guido Westerwelle, dass Europa eine gemeinsame Armee braucht: „Die Europäische Union muss ihrer politischen Rolle als globaler Akteur gerecht werden. Sie muss eigenständig Krisenmanagement betreiben können und sie muss rasch, flexibel und im gemeinsamen Verbund handeln können.“

Die deutsche Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen war laut einem Bericht des Nachrichtensenders n-tv vom 31. Januar 2014 für das Zusammenlegen (Pooling) und Teilen (Sharing) der europäischen Armeen, womit sie für eine Bündelung und damit für eine Europaarmee stimmt.

EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker hat am 8. März 2015 die Gründung einer gemeinsamen europäischen Armee gefordert. Damit könnte Europa einerseits glaubwürdig auf eine Bedrohung des Friedens in einem Mitglieds- oder einem EU-Nachbarland reagieren, andererseits zugleich aufgrund der organisatorischen und finanziellen Vorteile zu einer intensiven Zusammenarbeit bei Entwicklung und Kauf von militärischem Gerät führen und erhebliche Einsparungen bringen.

Im Mai 2015 beschloss die österreichische Regierungspartei ÖVP in ihrem neuen Grundsatzprogramm, dass eine zentrale Zukunftsfrage der EU die Weiterentwicklung hin zu einer Verteidigungsunion mit dem langfristigen Ziel einer gemeinsamen europäischen Armee darstellt. Gleichzeitig wurde seitens Parteivertretern kundgetan, dass man die Neutralität Österreichs beibehalten wolle. Dies wird von Verfassungsexperten als nicht vereinbar angesehen. Als einzige Parlamentspartei bekennen sich lediglich die NEOS vorbehaltlos zum Aufbau einer europäischen Armee und zur Abschaffung der Neutralität.

Ständige Strukturierte Zusammenarbeit

→ Hauptartikel: PESCO

Anlässlich des EU-Ministertreffens in Bratislava Ende September 2016 wurde die Idee einer EU-Armee wieder aufgenommen. Zunächst sprachen sich Deutschland und Frankreich dafür aus, um die EU nach dem Brexit als Einheit zu stärken. Daraufhin folgten weitergehende Vorschläge von Italien, die ein permanentes, gemeinsames Hauptquartier und eine EU-Forschungsförderung für Militärprojekte als Europäisches Verteidigungsforschungsprogramm vorsehen. Widerstand zu dem Vorhaben zeigten die Briten und die drei baltischen Staaten. Nach Art. 42 Abs. 6 und Art. 46 des Lissabon-Vertrages können sich innerhalb der Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit (englisch Permanent Structured Cooperation, kurz PESCO) jederzeit beliebig viele der Mitgliedsstaaten der GSVP auf diese Vertiefungen einigen, ohne dass die anderen Mitgliedsstaaten sie daran hindern können; lediglich Festlegungen zu einer Weiterentwicklung der gemeinsamen Verteidigungspolitik der gesamten EU bedürfen der Einstimmigkeit.

Die Europäische Kommission möchte laut einer Planung vom 30. November 2016 einen EU-Verteidigungsfonds aufsetzen, für den zwischen 2021 und 2027 aus dem EU-Haushalt 3,5 Milliarden Euro umgeleitet werden sollen, um eine gemeinsame Verteidigungsstrategie auf den Weg zu bringen. Außerdem plant die Kommission der Europäischen Investitionsbank dafür zusätzlich die Finanzierung von Rüstungs-Projekten zu erlauben.

Die Außen- und Verteidigungsminister von 25 der 28 EU-Staaten haben im November und Dezember des Jahres 2017 dem Europäischen Rat mitgeteilt, in der Verteidigung künftig gemeinsame Wege zu gehen. Die zwei EU-Staaten Dänemark und Malta sowie der damalige Noch-EU-Staat Großbritannien waren nicht dabei.

Ende 2017 wurden die Verteidigungsunion Pesco und ein Europäischer Verteidigungsfonds (EVF) vereinbart, gefüllt mit 13 Milliarden Euro bis 2027. 2018 wurden verschiedene Projekte für Ausbildung, Fähigkeitsentwicklung, operative Einsatzbereitschaft und Cyberabwehr verabredet, davon sechs unter deutscher Leitung in den Bereichen Logistik und Sanitätsdienst.

Bestehende Kooperationen

Im Rahmen der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik wurden inzwischen bereits eine Reihe von Institutionen gegründet, die die Streitkräfte der EU eng miteinander verknüpfen. Dazu gehören auf der Führungsebene unter anderem:

• der EU-Militärausschuss (EUMC)
• der EU-Militärstab (EUMS) mit der zivilen/militärischen Zelle
• das Politische und Sicherheitspolitische Komitee (PSK)
• der Ausschuss für die zivilen Aspekte der Krisenbewältigung
• die Europäische Verteidigungsagentur (EDA)
• das Satellitenzentrum der Europäischen Union (EUSC) und
• das Institut der Europäischen Union für Sicherheitsstudien (ISS).

An den GSVP-Institutionen beteiligen sich grundsätzlich alle Staaten der Europäischen Union (jedoch teilweise mit Opt-Outs, insbesondere von Dänemark) sowie Partnerländer wie Norwegen.

Als ständige Truppen dieser EU-weiten Abmachung steht eine mindestens 1500 Mann starke rotierende Zuordnung multinationaler Verbände in den EU Battlegroups bereit. Zudem wurde 2022 beschlossen, eine EU-Eingreiftruppe aus 5000 Soldaten der Mitgliedstaaten bis 2025 aufzustellen. Gemeinsame europäische Truppen unter ständigem EU-Kommando existieren jedoch nicht.

Im Herbst 2023 fand an der spanischen Küste die erste gemeinsame Militärübung der Europäischen Union statt. 2.800 Soldaten aus 19 EU-Staaten trainierten das Szenario, einen drohenden Zusammenbruch eines fiktiven afrikanischen Staates zu verhindern. Deutschland hat zudem angekündigt, im Jahr 2025 die rotierende Führung der EU-Eingreiftruppe zu übernehmen.

Hinzu treten eine Reihe multinationaler (nicht EU-weiter) Streitkräfte, in denen einzelne Mitgliedstaaten miteinander (teils unter EU-Kommando) kooperieren:

• Das Eurokorps bildet mit etwa 60.000 Mann den Kern eines stehenden Heeres. Zur Deutsch-Französische Brigade kommen weitere Brigaden aus Deutschland, Frankreich, Belgien und Spanien. Polen beteiligt sich mit einer Brigade zu Ausbildungszwecken. Weitere Staaten entsenden Personal in den Korpsstab und die Unterstützungsbrigade, derzeit Griechenland, Türkei, Polen, Italien, Rumänien, Österreich und die USA.
• Den EUFOR-Operationen des EUMS unterstehen Truppen im Rahmen der Operation Althea in Bosnien und Herzegowina, der EUFOR Tchad/RCA im Tschad und der EUFOR RD Congo im Kongo.
• Die EUROMARFOR wurde 1995 von Frankreich, Italien, Portugal und Spanien gegründet. Griechenland und die Türkei entsenden Beobachter. In Friedenszeiten sind der Europäischen Marine derzeit keine Truppenkontingente zugeordnet.
• Die European Air Group wurden 1995 als Franco-British European Air Group (FBEAG) gegründet und 1997 erweitert. Derzeit beteiligen sich an den Europäischen Luftstreitkräften die Niederlande, Belgien, Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien und Großbritannien. Hinzu tritt die Indienststellung des Europäischen Lufttransportkommandos 2010, beteiligt sind daran derzeit die Niederlande, Belgien, Frankreich und Deutschland.
• Die Europäische Gendarmerietruppe (EGF) ist die europäische Militärpolizei, gegründet 2006 von Frankreich, Italien, Spanien, Portugal und den Niederlanden. Rumänien beteiligt sich, Polen und Litauen sind Partner. Die Türkei entsendet Beobachter. Deutschland hat abgelehnt sich zu beteiligen (kasernierte Polizei gibt es nur auf Landesebene und ist daher nicht vergleichbar).
• Das 1. Deutsch-Niederländisches Korps wurde als NATO Response Force weiterentwickelt, der Brigade unterstehen weitere Streitkräfte aus den Niederlanden, Deutschland, Belgien, Frankreich, Spanien, Dänemark, Türkei und Norwegen. Mit weiterem Personal sind 12 Länder vertreten. Der Eingreiftruppe unterstehen in Krisenzeiten mehr als 30.000 Mann, die stehenden 1200 Mann wurden bei Übernahme des NFOR-4 Turnus auf 8500 aufgestockt.

	Finabel	Eurokorps	European Gendarmerie Force	European Air Transport Command	European Air Group	European Maritime Force	Movement Coordination Centre Europe	Organisation Conjointe de Coopération en Matière d’Armement
Abkürzung	Finabel	Eurokorps	EUROGENDFOR, EGF	EATC	EAG	EUROMARFOR, EMF	MCCE	OCCAR
Wappen
Teilstreitkraft	Heer			Luftstreitkräfte		Marine	übergreifend
Beschreibung	Organisation zur Weiterentwicklung der Kooperation	Korps	Gendarmerie	Kommando für Luftbetankung und Transportflugzeuge	Kooperation europäischer Luftstreitkräfte	Kooperation europäischer mariner Streitkräfte	Logistisches Kontrollzentrum	Organisation für die Zusammenarbeit bei Rüstungsprogrammen
Gründung	1953	1992	2006	2010	1995	1995	2007	1996
Sitz	Brüssel	Straßburg	Vicenza	Eindhoven	Buckinghamshire	Rota	Eindhoven	Bonn
Kapazität	—	60.000 Soldaten	2.300 Gendarmen	220 Flugzeuge	—	—	—	—
Reaktionszeit	—	—	30 Tage	—	—	5 Tage	—	—
Motto	Reflexion serving military action	–	Lex paciferat	Integrated, Innovative, Effective	Improved capability through interoperability	At sea for peace	–	–
	Mitgliedschaft
Belgien Belgien	1953	1993	–	2010	1997	–	2007	2003
Bulgarien Bulgarien	–	–	–	–	–	–	–	–
Danemark Dänemark	–	–	–	–	–	–	2007	–
Deutschland Deutschland	1956	1992	–	2010	1997	–	2007	1996
Estland Estland	–	–	–	–	–	–	2007	–
Finnland Finnland	2008	–	–	–	–	–	2007	–
Frankreich Frankreich	1953	1992	2006	2010	1995	1995	2007	1996
Griechenland Griechenland	1996	–	–	–	–	–	–	–
Irland Irland	–	–	–	–	–	–	–	–
Italien Italien	1953	–	2006	2015	1997	1995	2007	1996
Kroatien Kroatien	–	–	–	–	–	–	2011	–
Lettland Lettland	–	–	–	–	–	–	2007	–
Litauen Litauen	–	–	–	–	–	–	–	–
Luxemburg Luxemburg	1953	1996	–	2012	–	–	2007	–
Malta Malta	2010	–	–	–	–	–	–	–
Niederlande Niederlande	1953	–	2006	2010	1997	–	2007	–
Osterreich Österreich	–	–	–	–	–	–	2010	–
Polen Polen	2006	2016	2011	–	–	–	2008	–
Portugal Portugal	1996	–	2006	–	–	1995	2010	–
Rumänien Rumänien	2008	–	2009	–	–	–	2008	–
Schweden Schweden	–	–	–	–	–	–	2007	–
Slowakei Slowakei	2006	–	–	–	–	–	2015	–
Slowenien Slowenien	–	–	–	–	–	–	2007	–
Spanien Spanien	1990	1994	2006	2014	1997	1995	2007	2005
Tschechien Tschechien	2012	–	–	–	–	–	2010	–
Ungarn Ungarn	–	–	–	–	–	–	2007	–
Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich	1973	–	–	–	1995	–	2007	1996
Zypern Republik Zypern	2008	–	–	–	–	–	–	–

Auch in der Rüstung bestehen weitgehende bi- und multilaterale Kooperationen.

• Produkte gemeinsamer Rüstungszusammenarbeit der EU
• Eurofighter Typhoon
• Airbus A400M
• Eurocopter Tiger

Umsetzbarkeit

Mit einer vollkommen integrierten EU-Armee, die alle einzelstaatlichen Streitkräfte ersetzt, wäre die Abgabe erheblicher hoheitlicher Rechte für die Mitgliedsstaaten verbunden. Dies würde bedeuten, Haushaltsrechte über den Verteidigungsetat, sowie die Befehlsgewalt und Souveränität über seine Streitkräfte in die Hände einer europäischen Institution zu geben.

Jedoch gibt es Konzepte zur schrittweisen Integration und Effizienzsteigerung der europäischen Armeen mittels des sogenannten Pooling und Sharing. So könnten bspw. Arbeitsteilung militärischer Fähigkeiten, internationale Planung, Umsetzung und Führung von Einsätzen oder die Aufstellung gemeinsamer Eingriffstruppen die Verteidigungsfähigkeit erheblich verbessern.

Pooling

Nationale Fähigkeiten werden zur Verfügung gestellt, indem eine multinationale Struktur eingerichtet wird, die diese Beiträge zusammenfasst und ihren Einsatz koordiniert. Pooling kann z. B. bei der Entwicklung gemeinsamer Geräte stattfinden, bei deren Beschaffung und späterem Betrieb.

Sharing

Ein oder mehrere Länder stellen den Partnern eine bereits vorhandene Fähigkeit oder Ausrüstung (z. B. Transportflugzeuge) zur Verfügung oder übernehmen eine Aufgabe für andere. So können Partner wechselweise diese Fähigkeit einsparen, was auch zu entsprechend reduzierten Kosten führt. Dieses Konzept erfordert detaillierte Absprachen, damit es in keinem Bereich zu Dopplungen kommt – ein erster Pfeiler auf dem Weg zu einer umfassenden europäischen Koordination.

Standardisierung

Einen weiteren Eckpfeiler europäischer Zusammenarbeit stellt die Standardisierung der militärischen Gerätschaften dar. Es existieren allein hierin schon Potenziale, die auf eine 30- bis 50-prozentige Steigerung der Leistungsfähigkeit quantifiziert werden können. Diese Vorteile entstehen allerdings nur dann, wenn nicht allzu viele nationale Änderungswünsche einfließen. Da die einzelnen Mitgliedsstaaten der EU derzeit jeweils ihre eigenen Lastwagen, Panzer und Raketen entwickeln und bauen, anstatt standardisierte technische militärische Systeme aufzulegen, erhöhen sich die Kosten dafür erheblich. In einem Bericht aus dem Jahr 2015 wird bestätigt, dass sich 90 Prozent aller Rüstungsentwicklungs- und 84 Prozent aller Beschaffungsprogramme innerhalb der EU auf die nationale Ebene beschränken. Die EU leistet sich bedingt dadurch 17 verschiedene Arten von Kampfpanzern. Russland hat 8 Arten Kampfpanzer, der US-Armee genügt eine Sorte. Europa unterhält 20 Typen von Kampfflugzeugen, die USA lediglich 11, Russland nur 9. Bei der Anzahl der Zerstörer- und Fregatten-Typen ergibt sich für die EU 29, für Russland 9, für die USA 4.

Evolutionäres Modell

Eine andere Möglichkeit stellt die Aufstellung einer der EU unterstehenden, aus freiwilligen Unionsbürgern gebildeten Streitmacht dar, welche zuerst unumstrittene Aufgaben wahrnimmt und sich dann im Sinne des Inkrementalismusses langsam weiterentwickelt. So könnte zum Beispiel aus einer lediglich für Wach- und Protokollaufgaben aufgestellten Freiwilligentruppe eine Art permanente EUFOR entstehen, welche später konsensuell etwa auch im Kosovo (KFOR) oder im Rahmen der Schnellen Eingreiftruppe innerhalb der EU mit langsam aufwachsenden Aufgaben betraut werden könnte. Diese Entwicklung wäre vergleichbar mit dem des Europäischen Parlamentes, welches als Aufsichtsrat der Montanunion begann und sich zu einem anerkannten Parlament entwickelt hat.

Perspektiven

Der erste Schritt auf dem Wege zu einer europäischen Armee wäre, dass sich die EU-Staaten insgesamt oder zumindest in kleinen Gruppen zu sicherheitspolitischer Integration bereit zeigen. Dazu gehört auch eine klare Aufgabenverteilung unter den beteiligten Staaten.

Eine gemeinsame Außenpolitik und ein gemeinsamer Verteidigungshaushalt sind Voraussetzungen für eine echte europäische Armee. Die Kontrollbefugnis über die gemeinsamen Streitkräfte müsste dann beim Europäischen Parlament liegen und von einer europäischen Regierung mit entsprechenden Kompetenzen umgesetzt werden.

Eine realistische Perspektive wäre, wenn neben einer europäischen Armee auch weiterhin Armeen in nationaler Verantwortung bestünden, da die großen europäischen Staaten auf eigene Kommandohoheit nicht vollständig verzichten werden. Innerhalb dieses Szenarios müsste immer noch entschieden werden, wie groß einerseits die Gesamtstärke an allen verbleibenden nationalen Armeen und einer gemeinsamen Europaarmee sein soll und anderseits, wie man hierbei gewichten möchte.

Einen konkreten Vorschlag zum Aufbau einer eigenständigen europäischen Armee machte 2020 der verteidigungspolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Fritz Felgentreu. Ihm schwebt die Einführung einer 28. Armee parallel zu existierenden nationalen Streitkräften vor. Ein Diskussionspapier der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) spezifiziert die Idee weiter und erörtert die Notwendigkeit der neuen Streitkraft zugleich einen eigenen EU-Oberbefehlshaber samt Militärstab vorzustellen, der außerhalb heutiger GSVP-Abstimmungsregeln agieren können soll. Als Truppenstärke sieht das SWP-Papier ein Minimum von 8000 Mann (Brigadestärke). Die Aktivisten Herr und Speer greifen den Vorschlag der zusätzlichen 28. Armee in ihrem Buch Europe For Future auf und schlagen zugleich eine deutlich höhere Truppenstärke von 70.000 bis 150.000 Mann vor. Ihrer Idee zufolge sollte diese Armee direkt einem neu zu schaffenden „EU-Außen- und Sicherheitsrat (EUASR)“ unterstehen und in Anlehnung an das USCYBERCOM ein gemeinsames „European Union Cyber Command“ zur digitalen Gefahrenabwehr enthalten. Das Konzept einer EU-Armee als eigenständige, von den nationalen Streitkräften getrennte Armee der Union dürfte mit dem deutschen Grundgesetz vereinbar sein. Insbesondere steht der konstitutive Parlamentsvorbehalt für Auslandseinsätze deutscher Truppen nicht entgegen, da sich dieser nur auf die Bundeswehr bezieht. Durch die Aufstellung eigener Streitkräfte wird die EU zudem nicht zum Staat, sodass auch das Verbot der Entstaatlichung gewahrt bleibt.

Vorteile

Die (teilweise) Vereinigung der Streitkräfte der EU-Staaten würde die Effizienz stark erhöhen, die Verteidigungsfähigkeit verbessern und Kosten für die einzelnen Länder erheblich senken. Zum Vergleich: Die Anzahl der Soldaten aller EU-Staaten machte Anfang der 2000er-Jahre mit knapp 1,9 Millionen ungefähr 150 % der Mannstärke der US-Armee aus. Dennoch ist die Verteidigungsfähigkeit der Europäischen Union weitaus schlechter: Sie soll bei etwa 15 % der Effektivität der US-Streitkräfte liegen.

Eine einheitliche europäische Armee hätte bei der Beschaffung von Rüstungsgütern, Waffensystemen, Ausrüstung und Material eine ganz andere ökonomische Marktmacht als nationale und entsprechend kleine Armeen. Einkaufspreise könnten gedrückt und Rabatte eingefordert werden. Bei Verringerung der Anzahl der Waffensysteme gleicher Funktion sinken die Kosten nochmals, da die Entwicklungskosten auf dann höhere Stückzahlen verteilt werden können. Die Kostenvorteile durch Synergien würden auch bei der Entwicklung, dem Betrieb, Unterhalt und Reparatur von Waffensystemen möglich werden. In einem Bericht aus dem Jahr 2013 des Europäischen Parlaments werden die Kosten einer fehlenden europäischen Armee auf jährlich 26 Milliarden Euro geschätzt. Eine Anfang März 2015 vom CEPS (Centre for European Policy Studies) in Brüssel vorgestellte Studie schätzt, dass angesichts der verschärften Bedrohungslage ein Verzicht auf eine gemeinsame europäische Armee sogar Kosten in Höhe von jährlich 130 Milliarden Euro verursacht.

Andererseits ist durch Bündelung der gemeinsamen finanziellen Mittel auch die Möglichkeit gegeben, zuvor für die einzelstaatlichen Budgets zu kostspielige Projekte zu ermöglichen, wie beispielsweise die Entwicklung und Betrieb von Flottenflugzeugträgern, die Entwicklung von Luftüberlegenheits-Jagdflugzeugen der sechsten Generation oder ein sehr schnelles Erreichen höherer Stückzahlen eines Kampfpanzers der Nachfolgegeneration, wie beim Main Ground Combat System.

Insgesamt könnte durch diese Vorteile eines gesteigerten Preis-Leistungs-Verhältnisses einer Europaarmee im Rahmen der NATO einerseits die Sicherheit ihrer Mitglieder wie auch die Partnerschaft zu den befreundeten Nationen gestärkt werden.

Größen der summierten Streitkräfte der EU 2010 im Vergleich zu anderen Streitkräften

Streitkräfte	Militärbudget			Personalstärke		Flugzeugträger		Untersee- boote	Fregatten/ Zerstörer	Kampf- flugzeuge	Transport-flugzeuge	Luftbetankungs-flugzeuge	Kampfpanzer	Gepanzerte Fahrzeuge	Angriffs-hubschrauber
	Mrd. €	% BIP	€ pro Kopf	Tsd.	‰ Bevölkerung	Anzahl	Luftfahrzeuge
Europaische Union Europäische Union	182	1,5	0.365	1.683	3,4	07	0200	69	140	2.088	603	077	05.325	22.038	0.460
Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	562	5,0	1.819	1.555	5,0	11	1000	71	099	4.000	520	260	06.200	27.500	1.100
Russland Russland	035	3,1	0.248	1.027	7,3	01	0050	66	033	1.800	300	020	20.000	26.000	0.350
China Volksrepublik Volksrepublik China	066	1,6	0.047	2.285	1,6	0^[00]1	0040	65	080	1.750	350	025	06.500	06.000	0.140
Indien Indien	046	2,4	0.038	1.325	1,1	03	0065	16	025	0.717	236	013	03.300	03.750	0.122
Japan Japan	045	1,0	0.354	0.217	1,7	00	0000	16	052	0.250	040	005	00.800	00.950	0.200
Turkei Türkei	016	2,2	0.210	0.640	8,2	00	0000	14	016	0.348	080	007	02.126	09.710	0.070

Befürworter

Im Rahmen der Gedenkfeierlichkeiten zum 100. Jahrestag des Ende des Ersten Weltkriegs forderte Emmanuel Macron Anfang November 2018 die Einrichtung einer „wahren“ europäischen Armee. Er schlug zudem ein gemeinsames Verteidigungsbudget und eine gemeinsame Doktrin vor. Auch Bundeskanzlerin Angela Merkel sprach sich im November 2018 in einer Rede vor dem EU-Parlament für die Idee einer europäischen Armee aus: „Alte Verbündete stellen bewährte Verbindungen in Frage. […] Eine gemeinsame europäische Armee würde der Welt zeigen, dass es zwischen den europäischen Ländern nie wieder Krieg gibt“, so Merkel.

Im November 2021 stellte die EU-Kommission Pläne für eine schnelle Eingreiftruppe mit bis zu 5000 Soldaten vor, die bis 2025 aufgebaut werden soll. Dabei ist ein modularer Aufbau geplant, der neben Land- auch Luft- und Seestreitkräfte umfasst.

Gegenstimmen

Vor allem die Vereinigten Staaten sprachen sich unter der neokonservativen Regierung des Präsidenten George W. Bush aus Gründen des Verlusts von verteidigungspolitischer Einflussnahme der USA gegenüber der EU 2003 gegen eine Europaarmee aus. Der stets die eigenen nationalen Interessen besonders hervorhebende US-Präsident Donald Trump bezeichnete am 9. November 2018 einen Vorschlag des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, eine europäische Armee zu bilden, um in der Verteidigungspolitik unabhängiger von den Vereinigten Staaten zu werden, als „sehr beleidigend“. Trump behauptete dabei irrtümlich, Macron habe eine europäische Armee zum Schutz vor den USA vorgeschlagen. Macrons angebliches Zitat war von der Agentur Agence France-Presse jedoch falsch wiedergegeben und dann von Medien weltweit verbreitet worden, und so auch zu Trump gelangt.

Der damalige NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg kritisierte die Pläne für eine eigenständige europäische Verteidigungspolitik. Zwar begrüße er größere Verteidigungsanstrengungen Europas. „Das aber muss innerhalb des Nato-Rahmens geschehen“, erklärte er. Laut Stoltenberg hängt die europäische Sicherheit nach wie vor von den amerikanischen Sicherheitsgarantien ab. Stoltenberg plädierte deshalb für transatlantische Einigkeit.

Der Premierminister des Vereinigten Königreichs Tony Blair und der Regierungspräsident Spaniens José Aznar sprachen sich in ihrer jeweiligen Regierungszeit aus Gründen einer in ihren Augen bestehenden Gefahr einer möglichen Schwächung der NATO ebenfalls gegen eine solche Armee aus. Auch die europäischen Linken lehnten eine Europaarmee ab, als sie während der Volksentscheide über die EU-Verfassung in ihren Kritikpunkten an dem Vertrag u. a. anführten, er treibe die Militarisierung der Union voran.

Umfragen

Im April 2022, machte YouGov eine Umfrage in den Mitgliedsländern der Europäischen Union sowie dem Vereinigten Königreich, in dem die Zustimmung für die Schaffung einer integrierten Europäischen Armee abgefragt wurde. Die Ergebnisse dieser Umfrage sind in der folgenden Tabelle dargestellt.

Im Jahr 2022

Land	Zustimmung	Ablehnung	Weiß nicht	Vorsprung	Veränderung seit 2021
Polen	57	28	21	29	+3 %
Rumänien	51	23	26	28	-4 %
Ungarn	50	29	21	21	-5 %
Litauen	62	22	16	40	+5 %
Finnland	53	21	25	32	+8 %
Schweden	48	27	25	21	+9 %
Dänemark	41	39	20	3	+5 %
Spanien	64	21	15	43	+7 %
Griechenland	55	27	17	28	-8 %
Italien	50	30	20	20	+0 %
Niederlande	61	23	17	38	+9 %
Deutschland	58	27	15	31	+4 %
Frankreich	55	24	21	31	+3 %
Vereinigtes Königreich	34	35	30	1	+10 %
Kroatien	49	23	28	26
Slowakei	44	37	19	7
Bulgarien	39	33	28	6

Derzeitige nationale Streitkräfte der EU-Mitgliedstaaten

Ausgaben und Truppenstärke

Im Jahr 2024 werden die gesamten Verteidigungsausgaben der 27 Mitgliedsländer der Europäischen Verteidigungsagentur voraussichtlich 326 Mrd. € betragen und damit 1,9 % des BIP.

Die Zahlen stammen aus Veröffentlichungen der Europäischen Verteidigungsagentur aus dem Jahr 2024. Die Truppenstärke wurde bei den NATO Mitglieder von der NATO übernommen.

Mitgliedsland	Streitkräfte	Ausgaben (Mio. €)	Pro Kopf (€)	% des BIP	Truppenstärke
Europaische Union Europäische Union	–	278.573	0.618	1,6	1.417.838
Belgien Belgien	Belgische Streitkräfte	007.047	0.599	1,2	0.00.21.300
Bulgarien Bulgarien	Bulgarische Streitkräfte	001.841	0.286	2,0	0.00.26.900
Danemark Dänemark	Dänische Streitkräfte	007.527	1.265	2,0	0.00.17.300
Deutschland Deutschland	Bundeswehr	067.621	0.800	1,6	00.185.600
Estland Estland	Estnische Verteidigungsstreitkräfte	01.144	0.837	3,0	0.00.7.500
Finnland Finnland	Finnische Streitkräfte	005.795	1.037	2,1	0.00.30.800
Frankreich Frankreich	Französische Streitkräfte	053.300	0.776	1,9	00.204.700
Griechenland Griechenland	Griechische Streitkräfte	006.223	0.591	2,8	00.110.800
Irland Irland	Irische Streitkräfte	001.210	0.228	0,2	0000.7.797
Italien Italien	Italienische Streitkräfte	031.303	0.531	1,5	00.171.400
Kroatien Kroatien	Kroatische Streitkräfte	001.318	0.337	1,7	0.0013.700
Lettland Lettland	Lettische Nationale Streitkräfte	001.160	0.616	2,9	0.00.8.400
Litauen Litauen	Litauische Armee	002.001	0.697	2,8	0.0.18.500
Luxemburg Luxemburg	Streitkräfte Luxemburgs	000.594	0.890	0,7	00000900
Malta Malta	Armed Forces of Malta	000.074	0.136	0,4	0.001.700
Niederlande Niederlande	Niederländische Streitkräfte	0015.351	0.859	1,5	0.041.900
Osterreich Österreich	Bundesheer	004.082	0.447	0,9	0.014.000
Polen Polen	Polnische Streitkräfte	024.499	0.650	3,3	00216.100
Portugal Portugal	Portugiesische Streitkräfte	003.921	0.380	1,5	0.028.400
Rumänien Rumänien	Armata Română	005.181	0.272	1,6	0.066.640
Schweden Schweden	Schwedische Streitkräfte	008.200	0.778	1,5	0.023.100
Slowakei Slowakei	Streitkräfte der Slowakischen Republik	002.152	0.389	1,8	0.015.600
Slowenien Slowenien	Slowenische Streitkräfte	000.842	0.397	1,3	0.005.900
Spanien Spanien	Spanische Streitkräfte	017.451	0.362	1,2	0.117.400
Tschechien Tschechien	Streitkräfte der Tschechischen Republik	004.189	0.391	1,4	0.029.500
Ungarn Ungarn	Ungarische Streitkräfte	004.029	0.420	2,1	0.020.900
Zypern Republik Zypern	Zyprische Nationalgarde	000.518	0.558	1,7	0.012.000

Landstreitkräfte

Mitgliedsland	Kampfpanzer	Geschütztes Fahrzeug	Artillerie
Europaische Union Europäische Union	7.695	18.819	9.817
Belgien Belgien		00.226	0.133
Bulgarien Bulgarien	0.362	00.681	1.035
Danemark Dänemark	0.046	00.229	0.056
Deutschland Deutschland	0.815	01.774	0.401
Estland Estland
Finnland Finnland	0.128	01.080	0.656
Frankreich Frankreich	0.525	02.876	0.638
Griechenland Griechenland	1.622	02.187	1.920
Irland Irland
Italien Italien	1.176	03.145	1.446
Kroatien Kroatien	0.075	00.283	0.127
Lettland Lettland
Litauen Litauen
Luxemburg Luxemburg
Malta Malta
Niederlande Niederlande	0.016	00.634	0.135
Osterreich Österreich	0.054	00.364	0.073
Polen Polen	1.675	03.110	1.580
Portugal Portugal	0.220	00.425
Rumänien Rumänien	0.857	01.272	1.273
Schweden Schweden
Slowakei Slowakei	0.030	00.327	0.068
Slowenien Slowenien	0.054
Spanien Spanien	0.484	01.007	0.811
Tschechien Tschechien	0.123	00.501	0.182
Ungarn Ungarn	0.155	00.597	0.030
Zypern Republik Zypern

Luftstreitkräfte

Kampfflugzeuge

(Stand: Ende 2023)

Mitgliedsland	Typhoon	Rafale	Gripen	F-16	F/A-18	F-35	Sonstige	Summe
Europaische Union Europäische Union	306	152	122	348	145	069	470	1.622
Belgien Belgien				043				0043
Bulgarien Bulgarien							11 MiG-29 05 Su-25	0016
Danemark Dänemark				043		010		0053
Deutschland Deutschland	133						82 Tornado	0215
Estland Estland	Keine Kampfflugzeuge
Finnland Finnland					062			0062
Frankreich Frankreich		133					62 Mirage 2000 32 Mirage 2000-5	0227
Griechenland Griechenland		018		154			32 F-4 5 Mirage 2000 24 Mirage 2000-5	0233
Irland Irland	Keine Kampfflugzeuge
Italien Italien	090					025	24 AMX 33 Tornado 15 AV-8 Harrier	0187
Kroatien Kroatien		1					11 MiG-21	0012
Lettland Lettland	Keine Kampfflugzeuge
Litauen Litauen	Keine Kampfflugzeuge
Luxemburg Luxemburg	Keine Kampfflugzeuge
Malta Malta	Keine Kampfflugzeuge
Niederlande Niederlande				026		034		0060
Osterreich Österreich	015							0015
Polen Polen				048			2 FA-50 29 MiG-29 32 Su-22 16 M-346	0117
Portugal Portugal				020				0020
Rumänien Rumänien				017				0017
Schweden Schweden			094					0094
Slowakei Slowakei							7 L-39	0007
Slowenien Slowenien	Keine Kampfflugzeuge
Spanien Spanien	068				083		19 F-5	0170
Tschechien Tschechien			014				5 L-39NG 24 L-159	0043
Ungarn Ungarn			014					0014
Zypern Republik Zypern	Keine Kampfflugzeuge

Luftbetankung und Transport

(Stand: Ende 2023)

Mitgliedsland	A330 MRTT	KC-130	KC-135	KC-767	A400M	C-130	C-27J	CN-235/ C-295	C-390	L-410	Sonstige	Summe
Europaische Union Europäische Union	17	7	5	4	82	60	31	77	1	14	144	444
Belgien Belgien					6							6
Bulgarien Bulgarien							3			2	1 PC-12	6
Danemark Dänemark						4						4
Deutschland Deutschland					41	3					2 A321	46
Estland Estland											2 AN-28	2
Finnland Finnland								2			3 Learjet 35 6 PC-12NG	11
Frankreich Frankreich	10	2	5		20	16		27			5 A330 5 DHC-6 5 PC-6 24 TBM 700 10 EMB-21 6 Falcon 10	133
Griechenland Griechenland						4	8				2 King Air 350	14
Irland Irland											1 PC-12NG	1
Italien Italien		4		4		8	7				8 P180 3 Do 228	34
Kroatien Kroatien	Keine Tank- oder Transportflugzeuge
Lettland Lettland	Keine Tank- oder Transportflugzeuge
Litauen Litauen							3			2		5
Luxemburg Luxemburg					1							1
Malta Malta	Keine Tank- oder Transportflugzeuge
Niederlande Niederlande	7^1					4						11
Osterreich Österreich						3					8 PC-6	11
Polen Polen						5		16			28 M28	49
Portugal Portugal						4		6	1		1 Falcon 900	12
Rumänien Rumänien						4	7				1 AN-26	12
Schweden Schweden		1				5					1 Saab 340	7
Slowakei Slowakei							2			5		7
Slowenien Slowenien							1			1	2 PC-6	4
Spanien Spanien					14			20			2 A330 9 C-212 3 Citation V 3 King Air 90	51
Tschechien Tschechien								6		4		10
Ungarn Ungarn											2 A219 3 C-17^1	5
Zypern Republik Zypern	Keine Tank- oder Transportflugzeuge
^1 Luftfahrzeuge der NATO mit nationaler Zulassung und Markierungen.

Aufklärungsflugzeuge und Seefernaufklärer

Mitgliedsland	E-3	P-3	CN-235/ C-295	King Air	BN-2	AN-30	Andere	Summe
Europaische Union Europäische Union	20	15	16	4	02	3	77	137
Belgien Belgien	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Bulgarien Bulgarien						1		001
Danemark Dänemark							03 Challenger 604	003
Deutschland Deutschland		08					02 Dornier 228	010
Estland Estland	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Finnland Finnland			01					001
Frankreich Frankreich	04						02 C-160 22 Atlantic 2 03 E-2 05 Falcon 20 08 Falcon 50	044
Griechenland Griechenland							02 C-130 01 CL-415 04 EJR-145	007
Irland Irland			02		01			003
Italien Italien				1			02 ATR 72 02 C-27J 02 G550	007
Kroatien Kroatien	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Lettland Lettland	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Litauen Litauen	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Luxemburg Luxemburg	^016^1							016
Malta Malta				3	01			004
Niederlande Niederlande	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Osterreich Österreich	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Polen Polen							05 M-28	005
Portugal Portugal		04	05					009
Rumänien Rumänien						2		002
Schweden Schweden							02 Gulfstream IV 02 Saab 340	004
Slowakei Slowakei							01 L-410	001
Slowenien Slowenien	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Spanien Spanien		03	08				05 C-212 02 Falcon 20	018
Tschechien Tschechien	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Ungarn Ungarn	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
Zypern Republik Zypern	Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
^1 Luftfahrzeuge der NATO mit nationaler Zulassung und Markierungen.

Kampf-, Transport- und Verbindungshubschrauber

Mitgliedsland	AH-64	AW129	Tiger	Mi-24	AW101	AW109	AW139	CH-47	SA316/ 319	SA341/ 342	SA330/ H215/ H225M	NH90	UH-1	UH-60/ S-70	Mi-8	Andere	Summe
Europaische Union Europäische Union	57	59	127	62	51	60	27	81	60	189	343	271	345	62	126	539	2.480
Belgien Belgien						20			03			008					0.031
Bulgarien Bulgarien				02									012		003	002 Bell 206	0.019
Danemark Dänemark					14									09		012 H125	0.035
Deutschland Deutschland			0^[00]53									75	029			066CH53 013 H135 015 H145M 022 Lynx 021 Sea King	0.294
Estland Estland																004 R44	0.004
Finnland Finnland												020				007 OH-6	0.027
Frankreich Frankreich			056						18	185	212	049				028 AS365/366 016 Lynx	0.564
Griechenland Griechenland	29							24			012	011	101	11		011 Bell 206 018 Hughes 269	}.217
Irland Irland							06									002 H135	0.008
Italien Italien		59			25	20	15	23				062	150			002 OH-6 031 Bell 206	0.387
Kroatien Kroatien															023	016 OH-58	0.039
Lettland Lettland															005		0.005
Litauen Litauen															003	003 AS365	0.006
Luxemburg Luxemburg	Keine Kampf-, Transport- oder Verbindungshubschrauber
Malta Malta							03		03								0.006
Niederlande Niederlande	28							17			012	0^[00]20					0.077
Osterreich Österreich									21				023	09		011 OH-58	0.064
Polen Polen				30										02	041	064 Mi-2 009 Mi-14 062 W-3 024 SW-4 004 SH-2	0.256
Portugal Portugal					12				08							005 Lynx	0.025
Rumänien Rumänien									07		062						0.069
Schweden Schweden						20						017		15			0.052
Slowakei Slowakei														02	013	002 Mi-2	0.017
Slowenien Slowenien											004		008			004 Bell 206	0.016
Spanien Spanien			018					17			041	009	022	14		015 H120 014 H135 008 S-76 008 Sea King 005 MD500	0.171
Tschechien Tschechien				17											024	002 Mi-2 009 W-3	0.052
Ungarn Ungarn				02											014	002 H125	0.018
Zypern Republik Zypern				11			03			004						002 Bell 206	0.020

Seestreitkräfte

(Stand: Ende 2019)

Mitgliedsland	Flottenflugzeugträger/ Leichter Flugzeugträger	Amphibisches Angriffsschiff/ Hubschrauberträger	Amphibisches Unterstützungsschiff/ Landungsschiffe	Zerstörer/ Fregatte	Korvette/ FK-Schnellboot	Patrouillenboot	Minenabwehrfahrzeug	U-Boot mit ballistischen Raketen	U-Boot	Summe	Tonnage
Europaische Union Europäische Union	2	5	24	99	54	127	109	4	49	473	1.162.385
Belgien Belgien				02		02	005			009	0.010.458
Bulgarien Bulgarien				04	003		003			010	0.011.314
Danemark Dänemark				05		013				018	0.053.771
Deutschland Deutschland				11	05		010		06	032	0.092.420
Estland Estland							003			003	0.001.800
Finnland Finnland					04	004	007			015	0.008.860
Frankreich Frankreich	1	3		21		020	018	4	07	074	0.328.150
Griechenland Griechenland			09	13	19	010	004		11	066	0.105.515
Irland Irland						009				009	0.015.408
Italien Italien	1	1	03	16		010	010		08	049	0.194.084
Kroatien Kroatien			02		05	005	001			013	0.003.688
Lettland Lettland						005	005			010	0.003.750
Litauen Litauen						004	002			006	0.003.324
Luxemburg Luxemburg	Keine Seestreitkräfte
Malta Malta						002				002	0.001.410
Niederlande Niederlande			03	06		004	006		04	023	0.111.080
Osterreich Österreich	Keine Seestreitkräfte
Polen Polen			05	02	04	001	020		03	035	0.030.430
Portugal Portugal				05		009			02	016	0.028.843
Rumänien Rumänien				03	07	003				013	0.024.189
Schweden Schweden					07	003	009		05	024	0.018.377
Slowakei Slowakei	Keine Seestreitkräfte
Slowenien Slowenien						001				001	0.000.333
Spanien Spanien		1	02	11		020	006		03	043	0.145.576
Tschechien Tschechien	Keine Seestreitkräfte
Ungarn Ungarn	Keine Seestreitkräfte
Zypern Republik Zypern						002				002	0.001.430

Größenvergleich zu anderen Seestreitkräften

Staat	Marine	Gesamt- tonnage	Größtes Schiff
			Tonnage	Typ	Name
Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten	United States Navy	3.415.893	104.000	Flugzeugträger	USS Gerald R. Ford
Europaische Union Europäische Union	–	1.494.151	042.500	Flugzeugträger	Charles de Gaulle
Russland Russland	Russische Marine	0.845.730	061.390	Flugzeugträger	Admiral Kusnezow
China Volksrepublik Volksrepublik China	Marine der Volksrepublik China	0.708.086	067.500	Flugzeugträger	Liaoning
Japan Japan	Meeresselbstverteidigungsstreitkräfte	0.413.800	027.000	Hubschrauberträger	Izumo
Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich	Royal Navy	0.367.850	022.500	Hubschrauberträger	Ocean
Frankreich Frankreich	Französische Marine	0.319.195	042.500	Flugzeugträger	Charles de Gaulle
Indien Indien	Indische Marine	0.317.725	045.500	Flugzeugträger	Vikramaditya
Korea Sud Südkorea	Südkoreanische Marine	0.178.710	018.880	Amphibisches Angriffsschiff	ROKS Dokdo
Italien Italien	Marina Militare	0.173.549	027.910	Flugzeugträger	Cavour
Taiwan Taiwan	Marine der Republik China	0.151.662	009.780	Lenkwaffen-Zerstörer	ROCS Kee Lung
Spanien Spanien	Armada Española	0.148.607	027.079	Amphibisches Angriffsschiff	Juan Carlos I

(Stand: Anfang 2014)

In der Fiktion

Im Film Crash 2030 – Ermittlungsprotokoll einer Katastrophe wurde vor Beginn der Handlung eine Europaarmee unter dem Namen „Unionsarmee“ gegründet. Im Verlauf der Handlung sichert sie mehrere überflutete Städte vor Plünderungen.

Siehe auch

• Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik
• Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik
• EUFOR
• EU-Eingreiftruppe
• Synchronized Armed Forces Europe
• Westeuropäische Union
• Gent-Initiative
• Liste der Streitkräfte
• PESCO
• Europäische Verteidigungsagentur

Literatur

• Sascha Dietrich: Die rechtlichen Grundlagen der Verteidigungspolitik der Europäischen Union. In: Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), Bd. 66, 2006, S. 663–697.
• Gerd Höfer: Europäische Armee. Vision und Utopie. Merus Verlag, Hamburg 2008, ISBN 3-939519-34-0.
• Werner Hoyer, Gerd F. Kaldrack (Hrsg.): Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP). Der Weg zu integrierten europäischen Streitkräften? (Forum Innere Führung). Nomos, Baden-Baden 2002.
• Holger A. Kastler: Die EU auf dem Weg zu einer eigenen Armee? Die militärische Dimension der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik nach dem Reformvertrag (Memento vom 30. Januar 2012 im Internet Archive; PDF; 254 KB). In: Forum Recht (FoR) 3, 2009, S. 83–85.
• Gisela Müller-Brandeck-Bocquet (Hrsg.): The Future of the European Foreign, Security and Defence Policy after Enlargement (Würzburger Universitätsschriften zu Geschichte und Politik, 9). Nomos, Baden-Baden 2006.
• Thomas Schöttli: USA und EVG. Truman, Eisenhower und die Europa-Armee. Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-906752-31-3.
• Wolfgang Wosolsobe: Militärpolitik: Die Europäische Armee – ein fernes Ziel? In: Truppendienst, Folge 297, Ausgabe 3, 2007.

Einzelnachweise

1. Address given by Winston Churchill to the Council of Europe (Strasbourg, 11 August 1950). 14. Mai 2013, abgerufen am 3. Juli 2021 (englisch). 
2. Wiederbewaffnung und Pleven-Plan (Memento vom 10. Dezember 2006 im Internet Archive)
3. Neuer Anlauf für Europa-Armee (Memento vom 17. März 2005 im Internet Archive)
4. EU-Politik: Merkel fordert Europa-Armee. Spiegel Politik, 23. März 2007, abgerufen am 24. Oktober 2021.
5. EU-Steuer und EU-Armee. n-tv, 7. März 2007, abgerufen am 24. Oktober 2021.
6. ftd.de: Westerwelle will eine EU-Armee (Memento vom 8. Februar 2010 im Internet Archive)
7. Christoph Herwartz: Von der Leyen will Armeen bündeln. Soll sich Deutschland von Europa verteidigen lassen? n-tv, 31. Januar 2014, abgerufen am 24. Oktober 2021.
8. Juncker will eine gemeinsame EU-Armee. tagesschau.de, 8. März 2015, abgerufen am 24. Oktober 2021.
9. Martin Fritzl: „EU-Armee: Dann entscheidet Brüssel über Leben und Tod“. Die Presse, 30. März 2015, abgerufen am 24. Oktober 2021.
10. NEOS-Positionspapier Neutralität (Memento vom 9. Juni 2015 im Internet Archive)
11. Markus Becker: Ministertreffen in Bratislava: Das Militär soll EU-Staaten wieder zusammenbringen. Spiegel Ausland, 26. September 2016, abgerufen am 24. Oktober 2021.
12. EU-Kommission plant Verteidigungsfonds. tagesschau.de, 30. November 2016, abgerufen am 24. Oktober 2021.
13. Markus Becker: 23 EU-Staaten gründen Militärunion. In: Spiegel Online. 13. November 2017, abgerufen am 13. November 2017. 
14. Gemeinsam schlagkräftig: EU auf dem Weg zur Verteidigungsunion (Memento vom 11. November 2018 im Internet Archive). tagesschau.de, 11. Dezember 2017.
15. Eva Fischer, Donata Riedel: Der Weg zur EU-Armee ist steinig. In: Handelsblatt. 16. Dezember 2018, abgerufen am 28. Februar 2023. 
16. EU-Übung: Wie die Europäische Union Militärmacht werden will. 18. Oktober 2023, abgerufen am 28. Februar 2024. 
17. Enthält auch Mitglieder außerhalb der EU.
18. Franz Josef Jung: Europäische Armee: notwendige Zukunftsvision. 25. März 2014; abgerufen im 1. Januar 1. 
19. Jürgen Schnell, GenLt a. D.: Haushalte und Militärbudgets der EU-Mitgliedsstaaten vor dem Hintergrund der gegenwärtigen dramatischen Finanzlage – Einspareffekte und Effizienzsteigerung durch eine Europa-Armee? (Memento vom 6. Oktober 2014 im Internet Archive) (2011)
20. Philipp Gallhöfer: Effizienz und Effektivität durch Verteidigungskooperation: Auswirkungen innerhalb der Europäischen Union
21. Aufrüsten für Amerika? bei:zeit.de
22. Andreas Würth: Warum nicht wie bewährt vom Einfachen zum Schweren? Wie gemeinsame Europäische Streitkräfte beginnen könnten. Treffpunkteuropa, 27. August 2018, abgerufen am 22. November 2018. 
23. Matthias Dembinski, Dirk Peters: Eine Armee für die Europäische Union? Europapolitische Konzeptionen und verteidigungspolitische Strukturen. (PDF) In: hsfk.de: Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK), Peace Research Institute Frankfurt (PRIF). Januar 2018, abgerufen am 5. Dezember 2018. 
24. Matthias Dembinski, Dirk Peters: Für eine europäische Armee. (PDF) In: hans-peter-bartels.de. Februar 2006, abgerufen am 5. Dezember 2018. 
25. Jürgen Groß, Andreas Weigel: Fernziel: EUropäische Armee. (PDF) In: ifsh.de: Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik. 29. August 2008, abgerufen am 5. Dezember 2018. 
26. Thorsten Jungholt: Verteidigungspolitik: „Revolutionärer Schub“ für eine eigenständige Europa-Armee. In: Die Welt. 14. November 2020 (welt.de [abgerufen am 22. August 2021]). 
27. Zur Diskussion über eine 28. Armee für die Europäische Union. Abgerufen am 22. August 2021 (deutsch). 
28. Vincent-Immanuel Herr, Martin Speer: Europe for Future 95 Thesen, die Europa retten – was jetzt geschehen muss (Das europäische Manifest im Wahljahr 2021). Hrsg.: Droemer Knaur. 1. Auflage. München 2021, ISBN 978-3-426-30268-2. 
29. Christian G. H. Riedel: Erlaubt das Grundgesetz eine EU-Armee? Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Einführung von Streitkräften der Europäischen Union. In: EuR (Europarecht). Band 57, Nr. 5. Nomos, Baden-Baden 2022, S. 546, doi:10.5771/0531-2485-2022-5. 
30. Gründe für Europaarmee (auf:zeit.de)
31. Philipp Gallhöfer: Effizienz und Effektivität durch Verteidigungskooperation: Auswirkungen innerhalb der Europäischen Union. Springer-Verlag, 2014, ISBN 978-3-658-06359-7, S. 73 (google.com). 
32. Thomas Straubhaar: Verteidigung: Europäische Armee hätte viele Vorteile. via www.welt.de, 10. März 2015; abgerufen im 1. Januar 1. 
33. Charles Heyman: The Armed Forces of the European Union, 2011–2013. Pen & Sword Books, Barnsley 2011, ISBN 978-1-84415-519-4
34. https://www.tagesschau.de/ausland/flugzeugtraeger-china-103.html. Norddeutscher Rundfunk. Abgerufen am 28. April 2017.
35. wikipedia: Zusammenführung der Zahlen aus Indische Streitkräfte
36. wikipedia: Zusammenführung der Zahlen aus Türkische Streitkräfte
37. Macron fordert „wahre europäische Armee“. Süddeutsche Zeitung, 6. November 2018, abgerufen am 24. Oktober 2021.
38. Macron fordert Bildung einer «wahren europäischen Armee». Blick, 6. November 2018, abgerufen am 24. Oktober 2021.
39. Angela Merkel wirbt für europäische Armee. In: Spiegel Online. 13. November 2018, abgerufen am 13. November 2018. 
40. Gipfel in Paris: Trump nennt Macrons Vorschlag einer Europa-Armee „beleidigend“. In: Zeit Online, 10. November 2018.
41. Merkel wirbt im EU-Parlament für europäische Armee. In: tagesschau.de. 13. November 2018, abgerufen am 13. November 2018. 
42. Lorenz Hemicker: Merkel unterstützt Macrons Idee einer europäischen Armee. In: FAZ.net. 13. November 2018, abgerufen am 13. November 2018. 
43. Ralf Streck: Der erste Schritt zur EU-Armee. Abgerufen am 17. November 2021. 
44. Europa, USA, NATO (Friedensratschlag). In: www.ag-friedensforschung.de. Abgerufen im 1. Januar 1 
45. Donald J. Trump: Tweet. In: Twitter. 9. November 2018, abgerufen am 14. November 2018 (englisch). 
46. Torsten Teichmann: Versöhnliche Töne im Élysée-Palast. tagesschau.de, 10. November 2018.
47. Jens Stoltenberg: Nato-Generalsekretär kritisiert Idee einer europäischen Armee. Die Zeit online, 13. November 2018.
48. Jordan Shilton: Ex-Premierminister Blair unterstützt Forderung nach europäischer Armee. Abgerufen im 1. Januar 1 
49. Support for EU army grows across Europe following Russian invasion of Ukraine | YouGov. Abgerufen am 25. Juli 2023 (britisches Englisch). 
50. EU defence spending hits new records in 2023, 2024. Abgerufen am 9. Dezember 2024 (englisch). 
51. Defence Data Portal. 4. Dezember 2024, abgerufen am 12. Januar 2025 (englisch). 
52. Defence Expenditure of NATO Countries (2014-2024). (pdf) In: NATO.int. 17. Juni 2024, abgerufen am 12. Januar 2025 (englisch). 
53. Bundesministerium der Verteidigung: Stärke: Militärisches Personal der Bundeswehr. Bundeswehr, 5. August 2015, abgerufen am 15. August 2015. 
54. Houses of the Oireachtas: Defence Forces – Tuesday, 13 Jun 2023 – Parliamentary Questions (33rd Dáil) – Houses of the Oireachtas. 13. Juni 2023, abgerufen am 12. Januar 2025 (en-ie). 
55. Malta - Truppenstärke nach Teilstreitkräften 2023. Abgerufen am 12. Januar 2025. 
56. Soldaten Streitkräfte Österreich 2023. Abgerufen am 12. Januar 2025. 
57. Zypern - Truppenstärke nach Teilstreitkräften 2024. Abgerufen am 12. Januar 2025. 
58. Ministry of Defence – Vehicle & Aircraft Holdings within the scope of the Conventional Armed Forces in Europe Treaty: Annual: 2013 edition, gov.uk, (pp.10-13), abgerufen am 28. November 2014
59. braniteljski-portal.hr: Početna – Vijesti (Memento vom 4. März 2016 im Internet Archive) (kroatisch)
60. The Armed Forces of the Republic of Poland. In: washington.mfa.gov.pl. Archiviert vom Original am 3. März 2016; abgerufen am 14. März 2025 (englisch). 
61. World Air Force 2024. Flight International, Dezember 2023, abgerufen am 5. Januar 2024 (englisch). 
62. 8. Bericht des Bundesministeriums der Verteidigung zu Rüstungsangelegenheiten. (PDF) Bundesministerium der Verteidigung, 7. Dezember 2018, S. 89, abgerufen am 4. Februar 2019. 
63. Karl Schwarz: NH90 Instandhaltung bei Airbus Helicopters und Elbe Flugzeugwerke. Flug Revue, 28. August 2019, abgerufen am 23. September 2019. 
64. Thomas Wiegold: Erster SeaLion für die Marine ausgeliefert (aber noch nicht an die Marine). In: Blog: Augen geradeaus! 24. Oktober 2019, abgerufen am 25. Oktober 2019. 
65. 5. Bericht des Bundesministeriums der Verteidigung zu Rüstungsangelegenheiten. (PDF) 1. April 2017, S. 111–114, abgerufen am 18. Oktober 2019. 
66. Niederlande übernehmen ihren letzten NH90. In: flugrevue.de. 15. Juni 2016, archiviert vom Original am 28. Juni 2016; abgerufen am 14. März 2025. 
67. Let’s Sea The 10 Biggest Navies In The World. In: therichest.com. 27. Januar 2014, archiviert vom Original am 30. August 2017; abgerufen am 14. März 2025 (englisch).